DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu alacak yönünden başlatılan --------- İcra Müdürlüğü 'nün -----------E. sayılı icra takibi için Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin, davalıya 2021 yılından bu yana '-------- ve ----------' vb. niteliklerde ticari mal satışı yaptığını, yaptığı mal satışlarına ilişkin e- faturalarını düzenlemiş ve GİB sistemi üzerinden davalıya gönderdiğini, müvekkili şirketin, en sona davalıya '----------' satışı yapmış ve 67.938,50-USD tutarlı, ---------- No'lu, 28.02.2022 tarihli faturayı düzenleyerek davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/671 Esas KARAR NO: 2025/237 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu alacak yönünden başlatılan --------- İcra Müdürlüğü 'nün -----------E. sayılı icra takibi için Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin, davalıya 2021 yılından bu yana '-------- ve ----------' vb. niteliklerde ticari mal satışı yaptığını, yaptığı mal satışlarına ilişkin e- faturalarını düzenlemiş ve GİB sistemi üzerinden davalıya gönderdiğini, müvekkili şirketin, en sona davalıya '----------' satışı yapmış ve 67.938,50-USD tutarlı, ---------- No'lu, 28.02.2022 tarihli faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalının, dönem dönem ödemeler yapmış ise de bakiye 48.176,75 USD borcunu ödemediğini, icra takibi müvekkili şirketin adresinin bulunduğu yer icra dairesi, --------- İcra Dairesi'nde mahkemesinde açılmış olduğundan davalının Yetki itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, davalıya 2021 yılından bu yana '--------- ve ---------' ve diğer niteliklerde ticari mal satışı yapıldığını, müvekkil şirketin, yaptığı mal satışlarına ilişkin döviz tutarlı e-faturaları düzenlemiş ve GİB sistemi üzerinden davalıya gönderdiğini, müvekkil şirketin, söz konusu ticari mal satışına ilişkin 13 adet fatura düzenlemiş ve davalı söz konusu fatura bedellerinin 12 adedinin tutarını ödemiş, son düzenlenen 67.938,50-USD tutarlı, ------------ No'lu, 28.02.2022 tarihli faturanın ise bir kısmını ödemiş bakiye 48.176,75. USD (Amerikan Doları) nı ödemediğini, davalının söz konusu borcunu ödememesi üzerine, ödenmeyen 48.176,75. USD(Amerikan Doları) üzerinden davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü 'nün ----------E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı, haksız ve kötü niyetli olarak borca ve takibe itiraz ettiğini, tarafların ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelendiğinde davalının anılan tutarda müvekkilimiz şirkete borçlu olduğu anlaşılacağını beyan ederek davanın kabulü ile ----------- İcra Müdürlüğü 'nün ------------E. sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalı aleyhine takibe konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; esasa ilişkin olarak, davacı şirket işbu dava nezdinde icra takibi başlatırken sunulan takibe dayanak gösterdiği belgeler ile iddiasını ispatlamakla mükellef olduğunu, davacı ise somut davaya konu ----------İcra Dairesi ---------- Esas numaralı icra dosyasına yalnızca davalı müvekkil adına düzenlenen...