DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine --------- sayılı dosyasından faturaya dayalı cezai şart alacağına dayanak takip başlatıldığını, borçlu şirketin haksız ve mesnetsiz olarak icra dosyasına itiraz ettiğini, arabuluculuk kurumuna başvuru sonucunda anlaşma yaşanmadığını, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu ve elektrik enerjisi satış sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşmeye uymayarak faturayı ödememesinin basiretli tacir ilkesiyle bağdaşmayan bir davranış olduğunu, faturaya karşı 8 günlük sürede itiraz etmediğini, davalı şirketin ve şahsın yaptığı haksız itirazın iptaline ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/99 Esas KARAR NO: 2024/373 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine --------- sayılı dosyasından faturaya dayalı cezai şart alacağına dayanak takip başlatıldığını, borçlu şirketin haksız ve mesnetsiz olarak icra dosyasına itiraz ettiğini, arabuluculuk kurumuna başvuru sonucunda anlaşma yaşanmadığını, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu ve elektrik enerjisi satış sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşmeye uymayarak faturayı ödememesinin basiretli tacir ilkesiyle bağdaşmayan bir davranış olduğunu, faturaya karşı 8 günlük sürede itiraz etmediğini, davalı şirketin ve şahsın yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirketin ve şahsın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar tarafının dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; abonelik sözleşmesinin feshi sebebiyle cezai şart alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Davanın safahatı incelendiğinde, mahkememizin 06/09/2022 tarih, -------- E.; -------- K sayılı ilamı ile verdiği usulden red kararının -------- Sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın yeniden mahkememize gönderildiği görülmüştür.İstinaf ilamında belirtilen hususular doğrultusunda, itirazın iptali istemine dayanak ------- sayılı dosyası celp edilmiş, davacı tarafça dosyaya sunulan abonelik dosyası ve fatura suretleri ile birlikte incelenmiş, bilirkişi rapor alınmak suretiyle yargılama sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine dayanak -------- sayılı dosyası incelendiğinde, dosyamız davacısı tarafından davalı borçlu aleyhine 26/11/2021 tarihli fatura dayanak gösterilmek suretiyle 9.300,00 TL asıl alacak ve 107,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.407,63 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların süresi içerisinde yaptığı itirazlar sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiği ve huzurdaki davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Belirlenen hukuki ihtilaf noktalarının incelenmesinin teknik değerlendirmeyi gerektirmesi sebebiyle dosya Yüksek Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişi ---------tevdi edilerek rapor alınmış; anılan bilirkişi tarafından sunulan 27/01/2024 tarihli rapor denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında kurulan abonelik sözleşmesi kapsamında davalıların, ödemelerini düzenli olarak yapıp yapmadığı, davacı tarafından cezai ...