DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 06.01.2023 tarihli yetkili servis sözleşmesinden kaynaklanan ticari iş ilişkisinin olduğunu, davalı şirket tarafından ----------- nolu kasko sigortası poliçesiyle sigortalı olan ---------- ait ----------- plakalı aracın ön cam hasar onarımı için yetkili servise başvurularak -------- nolu hasar dosyasının açıldığını, davalı şirketin sigorta eksperi ve Saha Gözetim Yönetmenin 22.02.2023 tarihindeki onayları doğrultusunda aracın tamir edilerek sigortalıya teslim edildiğini, müvekkil şirketin sözleşmeye uygun olarak davalı şirkete 17.286,31 TL tutarında fatura kesip ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/856 Esas KARAR NO: 2025/135 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 06.01.2023 tarihli yetkili servis sözleşmesinden kaynaklanan ticari iş ilişkisinin olduğunu, davalı şirket tarafından ----------- nolu kasko sigortası poliçesiyle sigortalı olan ---------- ait ----------- plakalı aracın ön cam hasar onarımı için yetkili servise başvurularak -------- nolu hasar dosyasının açıldığını, davalı şirketin sigorta eksperi ve Saha Gözetim Yönetmenin 22.02.2023 tarihindeki onayları doğrultusunda aracın tamir edilerek sigortalıya teslim edildiğini, müvekkil şirketin sözleşmeye uygun olarak davalı şirkete 17.286,31 TL tutarında fatura kesip ödeme talep ettiğini, şirketler arasında elektronik posta yoluyla iletişime geçildiğini ancak davalı şirket tarafından ödemenin yapılmadığı dolayısıyla taraflarınca icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin Saha Gözetim Yönetmenin 02.05.2023 tarihli elektronik postasında dosyanın reddedildiği ve araç sahibinden ödemenin alınmasının söylendiği, davalının sigortalısı hakkında gerekli araştırma yapılmadan müvekkil şirkete onay verildiği ve sorumluluğunun müvekkil şirkete ait olmadığını, davalının sorumluluğunda olduğunu bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve icra takibin devamına, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın cam hasarının tamir edilmesinin talep edildiği, davacı taraftan ve sigortalıdan poliçe düzenlenmeden önce araç fotoğraflarının talep edildiği ve fotoğraflarda araç camındaki hasarın poliçe tanzim tarihinden önce olduğunun tespit edildiğinden poliçe kapsamında olmadığından dolayı müvekkilinin sorumluğunda olmadığını, davacı tarafın müvekkil şirkete hiçbir delil sunmadığı, icra inkâr tazminat talebinin haksız olduğu reddinin talep edildiği, bu nedenlerle; kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı arasında imzalanan yetkili servis sözleşmesi kapsamında davalının sigortalısına ait aracın camının değiştirilmesi sebebiyle davalı adına düzenlenen faturanın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.------...