DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2024 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki tesis edilen ticari ilişki sebebiyle davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete 35.002,17 TL cari hesap borcu ve 291.265,58 TL Kur Farkına dayalı cari hesap borcu olmak üzere toplamda 326.267,75 TL, işlemiş faiz ile birlikte toplamda 355.672,07 TL (işleyecek faiz ve masraflar hariç) cari hesap borcu bulunduğunu, dava konusu borca ilişkin 28/04/2023 tarihinde ---------İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve icra takibin durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği satın alınan ürün ve hizmetlere...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/122 Esas KARAR NO: 2025/11 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2024 KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki tesis edilen ticari ilişki sebebiyle davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete 35.002,17 TL cari hesap borcu ve 291.265,58 TL Kur Farkına dayalı cari hesap borcu olmak üzere toplamda 326.267,75 TL, işlemiş faiz ile birlikte toplamda 355.672,07 TL (işleyecek faiz ve masraflar hariç) cari hesap borcu bulunduğunu, dava konusu borca ilişkin 28/04/2023 tarihinde ---------İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve icra takibin durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği satın alınan ürün ve hizmetlere ilişkin ürün bedellerince faturalar düzenlendiğini, taraflar arasındaki anlaşma gereği verilen hizmetler döviz cinsinden belirlendiğini ve buna bağlı faturalar döviz bedelinin TL karşılığı şeklinde düzenlenerek davalı tarafa tebliğ edildiğini ancak davalının fatura bedellerini gecikmeli olarak ödemesi sebebiyle fatura tarihi ve ftili ödeme günü arasında kur farkı oluştuğunu, bu nedenle müvekkili şirket tarafından 10.08.2022 tarihli ---------- numaralı 291.265,58 TL bedelli kur farkı faturası düzenlendiği, bu faturaya karşılık davalı taraf 15/08/2022 tarihli ------------ numaralı 291.265,58 TL bedelli temel iade faturası kestiği, akabinde müvekkili tarafından keşide edilen ------------Noterliği 18/08/2022 Tarih ve ----------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; davalı tarafından düzenlenen 15/08/2022 tarihli ---------- numaralı 291.265,58 TL bedelli temel iade faturasına itiraz edilmiş ve fatura içeriğinin kabul edilmediğini, kayıtlarına işlenmediği şayet davalı tarafça işlendi ise silinmesini ve cari hesap ilişkisinin buna göre düzenlenmesi gerektiği hususları ihtar edildiğini ayrıca davacı tarafından düzenlenen 10.08.2022 te---------- numaralı 291.265,58 TL bedelli kur farkı faturasını kayıtlarına işlemeleri ve 291.265,58 TL bedelli kur farkı faturası ve genel cari hesap ilişkisinden kaynaklı 35.002,17 TL olmak üzere toplamda 326.267,75 TL tutarın davacı şirkete ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 2 iş günü içerisinde ödenmesi talep edildiğini, ilgili ihtarname 22/08/2022 tarihinde davalı taraf tebliğ edilmiş olup 2 işgünü içerisinde ödeme yapılmamış ve 25/08/2022 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü beyan edilerek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olduğundan %20 den az olmamak üzere ayrıca tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücretlerini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın itirazın iptali davasına konu edilen --------...