Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/923 · K. 2024/402
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/923 K. 2024/402

E. 2022/923K. 2024/40216 Mayıs 2024
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliicra inkar tazminatısatış sözleşmesitazminatyasal süreön incelemehak düşürücü süreyetkiye itirazbilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin medikal ve sağlık ürünlerinin yurtiçi ve yurtdışı ithalat-ihracat ve satışını yaptığını, taraflar 2000 adet -------- Marka -------- model masaj aletinin, adedini 8,95 USD satışı hususunda anlaşmaları üzerine, müvekkili firma, -------- ------------ firmasından ithal edilen ve Ambarlı Gümrük Müdürlüğü deposunda bulunan satışa konu 2000 adet --------- Marka ---------- model masaj aletinin davalıya devir ve teslimi için ---------- Gümrük Müdürlüğü'ne 07.12.2021 tarihli Antrepo Beyannamesi Eşya Devri dilekçesi verildiğini, bu talep üzerine ---------- Gümrük Müdürlüğü tarafından gerekli denetimler...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/923 Esas KARAR NO: 2024/402 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin medikal ve sağlık ürünlerinin yurtiçi ve yurtdışı ithalat-ihracat ve satışını yaptığını, taraflar 2000 adet -------- Marka -------- model masaj aletinin, adedini 8,95 USD satışı hususunda anlaşmaları üzerine, müvekkili firma, -------- ------------ firmasından ithal edilen ve Ambarlı Gümrük Müdürlüğü deposunda bulunan satışa konu 2000 adet --------- Marka ---------- model masaj aletinin davalıya devir ve teslimi için ---------- Gümrük Müdürlüğü'ne 07.12.2021 tarihli Antrepo Beyannamesi Eşya Devri dilekçesi verildiğini, bu talep üzerine ---------- Gümrük Müdürlüğü tarafından gerekli denetimler yapıldıktan ve devir onayı alındıktan sonra davalıya satışı yapılan 2000 adet ------- Marka Masaj aleti --------- Gümrük İdaresinin 09/12/2021 tarih ve ------------- NOLU Transit Refakat Belgesi onayı ile ---------- plakalı tırla davalının bulunduğu --------- Serbest Bölge Bölgesine bırakıldığını, davalıya satışı yapılan 2000 adet ----------- marka masaj aletleri, ---------- Serbest Bölge Müdürlüğünün 10/12/2021 tarih --------- sayılı Serbest Bölge işlem formu ile davalıya resmi olarak teslim ettiğini, müvekkili firmanın, 06/12/2021 tarih ve ----------- seri nolu 17.900 USD bedelli bir adet e-arşiv fatura kestiğini, davalı-borçlu fatura bedelini ödendiğini, müvekkilinin işbu bedelinin ödenmesine yönelik davalı yana yapmış olduğu şifai talepler sonuçsuz kalması üzerine; müvekkilinin alacağının tahsili için borçlu aleyhine; -------İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmış, ancak davalı-borçlu yasal süresi içerisinde borca ve icra dairesinin yetkisine haksız yere itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulduğunu, davalı yanın İcra Dairesinin yetkisine yönelik yapmış olduğu yetki itirazı haksız ve yersiz olup, reddi gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; borçlunun ---------İcra Müd.----------- Esas sayılı dosyası yapmış olduğu yetkiye ve borca yönelik haksız itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazi nedeniyle, takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masrafı ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ısıtma sektöründeki ---------- gibi dünya markalarının distribütörlüğünü; kombi, ısıtma çelik ve döküm kazanlar, metal radyatör, Alüminyum radyatör, ----------- plastik boru ve ek parçaları, su pompaları, vana grupları gibi ürünlerin ithalatını yapıp --------- sattığını, müvekkili şirket --------- Serbest Bölgesi'n...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 194

II. Aile konutu

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 282

A. Genel olarak soybağının kurulması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 40

a. Temsilin hükmü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 194

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/270 · K. 2024/372

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2024/373

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/122 · K. 2025/11

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2025/221

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1014 · K. 2024/499

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/696 · K. 2025/968

12 Kasım 2025