DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili -----firması ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, davalıya müvekkili şirket tarafından satılan---- faturası kesildiğini, ------- ve taşıma irsaliyesini dilekçe ekinde sunduklarını, davalı borçlunun müvekkil tarafından satışı ve nakliyesi yapılan curufu teslim aldığının sabit olduğu, kesilen bu fatura neticesinde fatura tarihi itibari ile 12.084,38 TL alacağı bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine------------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takibine davalı tarafından haksız olarak ve hiçbir somut delil...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/856 Esas KARAR NO: 2023/668 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili -----firması ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, davalıya müvekkili şirket tarafından satılan---- faturası kesildiğini, ------- ve taşıma irsaliyesini dilekçe ekinde sunduklarını, davalı borçlunun müvekkil tarafından satışı ve nakliyesi yapılan curufu teslim aldığının sabit olduğu, kesilen bu fatura neticesinde fatura tarihi itibari ile 12.084,38 TL alacağı bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine------------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takibine davalı tarafından haksız olarak ve hiçbir somut delil sunulmadan itirazda bulunulduğunu ve esas itibari ile ticari satım ve nakliye hizmetinin varlığının kabul edildiğini, asıl borçlunun davalı değil dava dışı ------- olduğu iddia edilerek haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, davalı itiraz dilekçesinde zımni olarak müvekkilden mal satın alındığını ve nakliyesinin de müvekkil tarafından yapıldığını kabul ettiğini ve fakat borçlunun kendisi olmadığını davalının kötüniyetli olduğunu, davacının haksız itirazı üzerine arabulucuya başvurulduğunu, davalı kendisine yapılan tüm hatırlatmalara rağmen toplantıya katılım sağlamadığını, davalının borca itiraz dilekçesinin tebliğ edilmediğini, takip konusu alacağın likit alacak olduğu, likit alacağa haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının mahkeme tarafından takdir edilecek teminat miktarı mukabilinde ihtiyaten haczine, davanın kabul edilerek davalının--------- dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin itiraz edilen miktar yönünden devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine--------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğu yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmiş olduğu ve takibin durdurulduğunu, davacının bu kez de itirazımızın iptali ve takibin devamı için huzurdaki haksız davayı ikame ettiğini, davacı ile müvekkili...