DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı faturadan kaynaklı müvekkilinin bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ödemeyi yaptığını ve bu durumun ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, davalının müvekkilinin borcu olmadığını bilmesine rağmen yaptığı takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek, davanın kabulü ile takibin iptalini, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere tazminatın davacıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/675 KARAR NO : 2024/379
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı faturadan kaynaklı müvekkilinin bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ödemeyi yaptığını ve bu durumun ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, davalının müvekkilinin borcu olmadığını bilmesine rağmen yaptığı takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek, davanın kabulü ile takibin iptalini, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere tazminatın davacıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın arabuluculuk kapsamında olduğunu, müvekkilinin faturaya dayalı alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine icra takibi başlattıklarını, icra dosyasının kesinleştiğini ve icrai işlemlere başlanıldığını, icra dosyası ile ticari kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin alacağının sabit olduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddini, davacının %20 tazminata hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce aşamalarda taraf ticari defterlerinin incelenmesi yönünde ara karar kurulmuştur. Aşamalarda, davacı vekili, ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili de, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. HMK m. 74 gereği, davadan feragat özel yetki gerektiren bir haldir. Davacı vekilinin vekaletnamelerine bakıldığında, feragat özel yetkisinin olduğu görülmektedir. 04.02.2011 tarihinde yayımlanarak 01.10.2011 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nda; "davadan feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmaktadır. Feragat, davayı sona erdiren kesin bir usul işlemidir. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtayın yerleşmiş uygulamaları da bu yoldadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulunun 16.11.1966 tarihli ve 1438/290 sayılı, 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararları) Söylemek gerekir ki; duruşma gününde taraflar gelmese dahi HMK 150 gereği dosya işlemden kaldırılmaz ve feragat nedeniyle gerekli karar verilir(YILMAZ, Zekeriya., Hukuk Davalarında Yargılama Harç ve Giderler ile Vekalet Ücreti, Ankara 2006, s. 203) Ayrıca, son olarak yargılama giderlerine değinmek ger...