DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete, Antalya ... İcra Dairesi ... E., sayılı takip dosyasından örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, davacı şirketin davalı şirkete hiçbir borcu olmadığını ve davalı (alacaklı) şirketçe takibe dayanak faturalar söz konusu dosyaya sunulmadığını, takibin kesinleştiğini ve şirketin banka hesaplarına haciz konulduğunu, davalı şirket giriştiği takipte 6 farklı faturaya dayandığını, davacı şirket bahsi geçen faturalardaki malları almadığını, söz konusu faturalardaki malların davacı şirkete teslim edildiğini gösterir herhangi irsaliye veya davacı şirket çalışanı yahut yetkililerince imzalanmış mal / hizmet...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/601 KARAR NO : 2024/270 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete, Antalya ... İcra Dairesi ... E., sayılı takip dosyasından örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, davacı şirketin davalı şirkete hiçbir borcu olmadığını ve davalı (alacaklı) şirketçe takibe dayanak faturalar söz konusu dosyaya sunulmadığını, takibin kesinleştiğini ve şirketin banka hesaplarına haciz konulduğunu, davalı şirket giriştiği takipte 6 farklı faturaya dayandığını, davacı şirket bahsi geçen faturalardaki malları almadığını, söz konusu faturalardaki malların davacı şirkete teslim edildiğini gösterir herhangi irsaliye veya davacı şirket çalışanı yahut yetkililerince imzalanmış mal / hizmet teslim fişi de bulunmadığını, söz konusu faturalar davacı şirketin ticari defterine de işlenmediğini, davacı şirketin davalı şirkete alacaklıya borcu bulunmadığının tespiti ve kötü niyetli şekilde icrai takibata girişen davalı şirket aleyhine, davacı şirket lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin imalat ve satış faaliyetlerinde bulunan bir firma olduğunu, faturalar ödenmediğinden ötürü, davacı borçlu firma hakkında Antalya ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri firmaya tebliğ edilmiş ve itiraz edilmemesi üzerine dosyanın kesinleştiğini, kesinleşmeden sonra icra işlemlerine başlandığını, davacı hizmet/mal almadığını iddia etmesine rağmen bu iddiasını kanıtlayacak hiçbir belge dosyaya sunmadığını, kesilen faturalar e-arşiv kapsamında düzenlenerek davacı tarafa iletildiğini, davacı hiçbir itirazda bulunmadığını, davacı tarafın e faturaları ticari defterlerine işlemediğini, davacı faturaları defterine işlemeyerek kanuna aykırı hareket ettiğini, açılmış olan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ödeme emri ve Yargıtay ilam örnekleri sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş,Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, icra takibinden sonra takip borçlusuna karşı İİK'nun 72. Mad. kapsamında açılmış menfi tespit davasıdır. Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı tarafça davacı aleyhine toplam 44.285,28 TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların defterlerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, mali müşavir bilirkişinin 28/02/2023 tarihli raporda; Davalı şirketin Antalya ... İcra Dairesi ... esas sayılı icra takip dosyasında takip konusu alac...