MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 01/12/2022 NUMARASI: 2014/1949 Esas - 2022/890 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 09/10/2014 BİRLEŞEN İAA.3. ATM.'NİN 2016/39 ESAS DAVASI YÖNÜNDEN: DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat |İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) KARAR TARİHİ: 03/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2011 günü Viranşehir istikametinden gelen dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı tırın, baba ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu, ... plakalı araçta bulunan ... eşi ... ve oğlu ... vefat ettiklerini, ... ve ... çocukları ... ve ... ağır yaralanarak malul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/2599 KARAR NO: 2024/965 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 01/12/2022 NUMARASI: 2014/1949 Esas - 2022/890 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 09/10/2014 BİRLEŞEN İAA.3. ATM.'NİN 2016/39 ESAS DAVASI YÖNÜNDEN: DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat |İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) KARAR TARİHİ: 03/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2011 günü Viranşehir istikametinden gelen dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı tırın, baba ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu, ... plakalı araçta bulunan ... eşi ... ve oğlu ... vefat ettiklerini, ... ve ... çocukları ... ve ... ağır yaralanarak malul kaldıklarını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından kazanın olduğu tarihte tanzim edilmiş olduğunu, HMK 107. maddesi gereği fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik eşini ve çocuğunu kaybeden davacı ... için 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, annelerini kaybeden davacılar ... ve ... için 1000'er TL destekten yoksun kalma tazminatı, kaza sonucunda malul kalan ... ve ... için 1000'er TL maluliyet tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 9.000,00 TL tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı ... (...) ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ... plakalı araç için zorunlu trafik poliçelerinin bulunduğunu, davacıların desteği aracın sürücüsü olup, talep edilen tazminatın trafik sigortası kapsamında olmadığını, davacının eşinin ölümüne neden olan dava konusu kazanın davacının asli kusuru ile meydana geldiğini, zorunlu trafik poliçelerinin araç işleteninin üçüncü kişilere verdiği zarardan doğan sorumluluğunu güvence altına aldığını, davacı ... olayda asli kusurlu, dava dışı ...'nin ise tali kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl davada belirtilen aynı olay nedeniyle kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden HMK.nun 107.maddesi uyarınca şimdilik her bir davacı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile kaza sonucu yaralanan müvekkilleri ... ve ... için şimdilik her bir müvekkili için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve mesnetsiz açıldığını, davacılara yapılan ödeme nedeni ile müvekk...