MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 22/03/2024 NUMARASI: 2024/207 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/12/2023 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen trafik kazası sırasında yaralandığını, omuriliğinde hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/983 KARAR NO: 2024/997 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 22/03/2024 NUMARASI: 2024/207 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/12/2023 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen trafik kazası sırasında yaralandığını, omuriliğinde hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten tahsiline, dava konusu ... plakalı araç ile davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine 3.şahıslara devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtiyati tedbir talebinin reddedilmesi takdirinde İİK.257.maddesi uyarınca ihtiyati haciz karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 22/03/2024 tarihli ara karar ile "İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin dava konusu ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulması ve İİK.257.maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine yönelik taleplerinin; ... plakalı araç ve davalı sürücünün malvarlığı dava konusu olmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin yargılama gerektirdiği ve İİK.257.m.gereği yaklaşık ispat koşulları sağlanmadığından ihtiyati haciz talebinin de reddine..." dair karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Dava haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.HMK'nın 389 ve devamı maddeleri gereğince mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya tamamen imkansız hale geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi halinde ihtiyati tedbirin, dava açılmadan önce esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden istenebileceği, talep edenin haklarının derhal korunmasında zorunluluk bulunan hallerde karşı taraf dinlenmeden karar verilebileceği düzenlenmiştir. HMK'nın 389. maddesi gereğince taraflar arasında çekişmeli olan şey veya yargılama konusunu oluşturan hak, aynı zamanda tedbirin konusu hakkı da oluşturacaktır. Kanun, "uyu...