MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 19/07/2024 NUMARASI: 2024/207 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/12/2023 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen trafik kazası sırasında yaralandığını, omuriliğinde hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/1703 KARAR NO: 2024/1471 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 19/07/2024 NUMARASI: 2024/207 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/12/2023 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen trafik kazası sırasında yaralandığını, omuriliğinde hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten tahsiline, dava konusu ... plakalı araç ile davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine 3.şahıslara devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtiyati tedbir talebinin reddedilmesi takdirinde İİK.257.maddesi uyarınca ihtiyati haciz karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 22/03/2024 tarihli ara karar ile "ihtiyati haciz talebininde reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Dairemizce 04/06/2024 tarih, 2024/983 Esas ve 2024/997 Karar ile istinaf incelemesi sonucu "Somut uyuşmazlıkta, dosya kapsamı, kaza tespit tutanağı, davacı hastane belgeleri ve diğer delillerin yaklaşık ispat kuralına göre değerlendirme yapılmak suretiyle ve ölçülülük ilkesine uygun düşecek şekilde kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz konulması talebinin değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru olmamıştır." gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince Dairemiz kararından sonra yapılan değerlendirme sonucu 19/07/2024 tarihli ara karar ile "...İhtiyati haciz talebinin dava konusu edilen maddi (10.000,00 TL)-şimdilik takdiren manevi tazminat (300.000,00 TL) toplam miktarı olan 310.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla kabulü ile; davalıların menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının ... ihtiyaten haczine, İhtiyati haciz isteyen alacaklı tarafın ... belirlenen tutarın %20 si olan 60.000,00 TL nakdi veya Mahkemece kabul edilecek kati süresiz ve muteber banka teminat mektubunu Mahkeme veznesine depo etmesi halinde ihtiyati haciz kararının yetkili icra müdürlüğünce infaz edilmek üzere ihtiyati haciz isteyene verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HM...