MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 15/05/2024 NUMARASI: 2024/339 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 04/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.03.2024 tarihinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkil ...'in yaralandığını, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000,00.TL maddi tazminatın (belirsiz alacak davası) 300.000,00.TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan ... plakalı araç ile müvekkilin yaralanmasına sebebiyet veren sürücü davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/2430 KARAR NO: 2024/2086 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 15/05/2024 NUMARASI: 2024/339 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 04/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.03.2024 tarihinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkil ...'in yaralandığını, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000,00.TL maddi tazminatın (belirsiz alacak davası) 300.000,00.TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan ... plakalı araç ile müvekkilin yaralanmasına sebebiyet veren sürücü davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü şahıslara devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile davalının menkul ve gayrimenkullerinin somut olayda uyuşmazlık konusu olmadığı sebebiyle tedbir talebinin reddedilmesi halinde ise İcra İflas Kanunu'nun 257 vd. Maddelerine göre ihtiyati tedbir zımnında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 15/05/2024 tarihli ara karar ile "... dava konusunun alacak istemi olduğu anlaşılmakla, HMK 389. Maddesi gereğince ihtiyati tedbirin sadece 'uyuşmazlık konusu hakkında' verilebilmesi karşısında aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir talebinin reddine " dair karar verilmiştir. Mahkemece 17/05/2024 tarihli ara karar ile, "...Eldeki davanın trafik kazasına dayalı açılan maddi ve manevi tazminat davası olarak açıldığı, davacının sunmuş olduğu hastane tedavi evrakları, alınan ifade ve beyanlardan trafik kazası nedeniyle şimdilik miktarı belirli olmasa da zarara dayalı alacakların haksız fiil günü muaccel olduğunun kabul edildiği anlaşılmakla, talep edilen maddi tazminat tutarı olan 10.000,00 TL üzerinden ihtiyati haciz talebinin kabulüne, manevi yönden talep edilen ihtiyati haciz talebinin reddine..." dair karar verilmiştir. 15/05/2024 tarihli karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığının incelenmesinde; HMK'nın 389 ve devamı maddeleri gereğince mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya tamamen imkansız hale geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi halinde ihtiyati tedbirin, dava açılmadan önce esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden istenebileceği, talep edenin haklarının derhal korunma...