DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:04/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2018 günü saat 19:30 sıralarında ... plakalı araç ile ... plakalı motorsikletin çarpışarak meydana gelen kazada müvekkillerinin oğlu, abisi olan ...'ın hayatını kaybettiğini, müvekkillerinden ... ve ...'ın maddi zararlarının tespiti ile şimdilik 10.000 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, söz konusu kazada oğulları/abisi vefat eden müvekkillerinin çekmiş olduğunu ve kalan hayatlarında da çekeceği acı-elem ve ızdırabın bir nebze olsun dindirilebilmesi için ölenin annesi müvekkili ... için 250.000 TL, babası ... için 250.000 TL,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/990 KARAR NO:2024/2062 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:23/12/2021 NUMARASI:2018/1011 Esas - 2021/1138 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:04/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2018 günü saat 19:30 sıralarında ... plakalı araç ile ... plakalı motorsikletin çarpışarak meydana gelen kazada müvekkillerinin oğlu, abisi olan ...'ın hayatını kaybettiğini, müvekkillerinden ... ve ...'ın maddi zararlarının tespiti ile şimdilik 10.000 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, söz konusu kazada oğulları/abisi vefat eden müvekkillerinin çekmiş olduğunu ve kalan hayatlarında da çekeceği acı-elem ve ızdırabın bir nebze olsun dindirilebilmesi için ölenin annesi müvekkili ... için 250.000 TL, babası ... için 250.000 TL, kız kardeşi ... için 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... şirketinden müştereken ve müteselsilen tazminini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada, müvekkiline ait motosiklet kendi şeridinde ilerlerken, diğer davalı ...'nın sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın önünde duraklama yapan aracı sollamak amacıyla kendi şeridinden kontrolsüz olarak çıkarak diğer şeride geçtiği esnada müvekkiline ait ... plakalı motosiklete çarpmasıyla kazanın vuku bulduğunu, kusur dağılımında hata olduğunun kanaatinde olduklarını belirterek davanın ... A.Ş'ye ihbarı ile davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ihtilaf bakımından yetkili olan mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazlarının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, davanın müvekkili şirket yönünden husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu kaza nedeniyle araç sürücüleri hakkında ikame edilen savcılık soruşturması devam etmekle bekletici mesele kararı verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar 26/07/2018 tarihinde meydana gelen ve ...plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıların desteği ...'ın vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talepli olarak huzurdaki davayı açtığını, kazada hayatını kaybeden ...'ın anne ve babası başka gelirlerinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, başka gelirleri var ise yapılacak hesaplamaların bu gelirlere göre yapılması gerektiğini, desteğin kardeşi olan davacının ise destekten yoksun kalma tazminatı hakkının olmadığını, müterafık kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, ...'dan ve Sosyal ...