DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 04/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 20.12.2018 günü saat 01.57 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobille Altınova yönünden gelip ... Caddesi üzerinden Barbaros yönünde seyirle sağdaki ... Cad. kesişimi önüne geldiğinde kendisi ile aynı yönde ve yolun sağında park etmiş ve ... plakalı otomobilinin sol ön teker zincirini sökme işi ile uğraşmakta olan yaya durumundaki ...'e çarpması sonucu öldüğünü, davacı ... ve ...'in, oğulları ...'in vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını ve maddi açıdan zarara uğradıklarını belirterek davacıların uğramış olduğu maddi zararlar karşılığı olarak davacı anne ... için 1.000,00 TL,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1084 KARAR NO: 2024/2079 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/01/2022 NUMARASI: 2021/735 Esas - 2022/37 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 04/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 20.12.2018 günü saat 01.57 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobille Altınova yönünden gelip ... Caddesi üzerinden Barbaros yönünde seyirle sağdaki ... Cad. kesişimi önüne geldiğinde kendisi ile aynı yönde ve yolun sağında park etmiş ve ... plakalı otomobilinin sol ön teker zincirini sökme işi ile uğraşmakta olan yaya durumundaki ...'e çarpması sonucu öldüğünü, davacı ... ve ...'in, oğulları ...'in vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını ve maddi açıdan zarara uğradıklarını belirterek davacıların uğramış olduğu maddi zararlar karşılığı olarak davacı anne ... için 1.000,00 TL, davacı baba ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 20.12.2018 tarihinden itibaren davalılardan (sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere) yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiliyle ödenmesine, davacıların duyduğu manevi acı ve ızdıraptan kaynaklanan manevi zararın telafisi için, manevi zararlar karşılığı olarak; davacı anne ... için 100.000,00 TL, davacı baba ... için 100.000,00 TL, davacı kardeş ... için 20.000,00 TL, davacı kardeş ... için 20.000,00 TL, davacı kardeş ... için 20.000,00 TL, davacı kardeş ... için 20.000,00 TL, davacı kardeş ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/12/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkillere ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının konu destekten yoksun kalma tazminatı hesabının ZMS Sigortası Genel Şartları A.5/Ç maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, bu durumda destek tazminatı zararının, 01.06.2015 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, aksi bir hesaplamanın kanuna ve genel şartlara aykırı olacağını beyan etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza sonucunda araç sürücüsü ...'in vefat ettiğini, mağdur ...'un hayati tehlike geçirecek şekilde, mağdur ...'ın da basit tıbbi tedavi ile giderilemeyecek şekilde yaralandıklarını, olayın akabinde ölen ve yaralananların tanıdıklarının olay yerine gelip sanığın dövülmeye başlanması üzerine tesadüfen aynı anda olay yerinden geçmekte bulunan sanığın babası ......