İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ: Müvekkilinin .... Bölgesindeki ... Tersanesi'nin sahibi olduğunu, karşı tarafın, .... menşeli bir şirket olup, talep dışı ... A.Ş. adına kayıtlı, bağlama limanı .... olan, ticari yat cinsi, ... numaralı ... isimli gemiyi Şubat 2022'de tescil dışı satın aldığını, geminin bakım ve onarım işlerine ilişkin olarak müvekkilin tersanesine bıraktıklarını, müvekkili ile karşı taraf arasında anlaşıldığı üzere, Haziran 2022 tarihinde müvekkil tersanesindeki hangar ve ofisi gemiye tahsis ettiklerini, karşı tarafın ise buna karşılık geminin çekme, atma, kızaklama ücretlerini, hangar ve ofis kirasını ve bakım onarım süresince kullanılan elektrik faturasını ödemeyi taahhüt...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 04/01/2024 TALEP: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ: Müvekkilinin .... Bölgesindeki ... Tersanesi'nin sahibi olduğunu, karşı tarafın, .... menşeli bir şirket olup, talep dışı ... A.Ş. adına kayıtlı, bağlama limanı .... olan, ticari yat cinsi, ... numaralı ... isimli gemiyi Şubat 2022'de tescil dışı satın aldığını, geminin bakım ve onarım işlerine ilişkin olarak müvekkilin tersanesine bıraktıklarını, müvekkili ile karşı taraf arasında anlaşıldığı üzere, Haziran 2022 tarihinde müvekkil tersanesindeki hangar ve ofisi gemiye tahsis ettiklerini, karşı tarafın ise buna karşılık geminin çekme, atma, kızaklama ücretlerini, hangar ve ofis kirasını ve bakım onarım süresince kullanılan elektrik faturasını ödemeyi taahhüt ettiğini, anlaşma gereği, karşı taraf Haziran 2022'den Ekim 2023'e kadar her ay için net 15.000 Euro hangar kirası, 1.000 Euro ofis kirası; Kasım 2023'den itibaren her ay için 30.000 Euro hangar kirası, 1.000 Euro ofis kirası ödemesi gerektiğini, bununla beraber, 40.000 Euro geminin çekme ve atma ücreti ve 210.000 TL kullanılan elektrik bedelinin karşı tarafça ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin bugün itibariyle toplam net alacağının 405.000Euro ve 210.000TL olduğunu, bu alacağa ilişkin müvekkili tarafından düzenlenen 13/01/2023 tarihli ve 711.000,00TL bedelli, 09/06/2023 tarihli ve 3.698.718,00TL bedelli ve 01.01.2024 tarihli ve 7.563.000TL bedelli üç adet fatura nüshasını bulunduğunu, buna karşılık müvekkile talep tarihine kadar muhtelif tarihlerde yapılan ödemelerin toplamının 198.684 Euro' olduğunu, müvekkilinin 206.316 Euro ve 210.000TL alacağı bulunmakta olduğunu, bugün itibariyle alacağının Türk Lirası karşılığının toplamının 6.952.406,88TL olduğunu, karşı tarafın malik sıfatı ile zilyetliğinde bulunan terkin öncesi ismi ... , elan ... isimli tescilsiz geminin ekte sundukları belge ve faturalara göre müvekkilinin muaccel hale gelmiş bakiye 6.952.406,88TL deniz alacağının teminat altına alınması için öncelikle teminatsız olarak, bunun kabul görmemesi durumunda TTK m.1363/4 gereği uygun görülecek bir teminat karşılığında, bunun da mümkün olmaması halinde TTK m.1363 gereği kanunen öngörülen 10.000 ÖÇH tutarında teminat karşılığı gemi hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... ihtiyati haciz talep eden .... Başkanlığı'nın 25/02/2022 tar...