İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ: İncelemeye konu dilekçesi ile inceleme için aslını ibraz ettiği ve dilekçe ekinde sureti yer alan ... Bankası ... ... Şubesine ait 15/01/2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli, ... nolu çekten dolayı müvekkilinin borçludan 394.000,00TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmediği gibi rehinle de temin edilemediğini beyanla ihtiyati haciz talep etmiş olup, dilekçe ekinde sunulan çek incelendiğinde, talepçinin borçludan talep konusu çekten dolayı 394.000,00 TL alacaklı olup, borcun ödenmediği gibi rehinle de temin edilemediği anlaşılmış ihtiyati haciz kararının verilmesi için gerekli yasal koşulların oluştuğu talebinin yerinde görüldüğü ve kabulüne karar verilmesi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/01/2024 TALEP: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ: İncelemeye konu dilekçesi ile inceleme için aslını ibraz ettiği ve dilekçe ekinde sureti yer alan ... Bankası ... ... Şubesine ait 15/01/2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli, ... nolu çekten dolayı müvekkilinin borçludan 394.000,00TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmediği gibi rehinle de temin edilemediğini beyanla ihtiyati haciz talep etmiş olup, dilekçe ekinde sunulan çek incelendiğinde, talepçinin borçludan talep konusu çekten dolayı 394.000,00 TL alacaklı olup, borcun ödenmediği gibi rehinle de temin edilemediği anlaşılmış ihtiyati haciz kararının verilmesi için gerekli yasal koşulların oluştuğu talebinin yerinde görüldüğü ve kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz kararının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket hakkında konkordato talep edildiğini, talep doğrultusunda Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile "her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil, tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına," karar verildiğini, bu nedenlerle konkordato dosyasında verilen tedbir kararı gereğince mahkemece verilen 17/01/2024 tarihli ... Değişik İş Esas - ... D.iş Karar sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, müvekkili şirket hakkında hiçbir işlem yapılmamasını, her türlü blokenin kaldırılması ve hacizlerin fekki için ilgili kurumlara yazı yazılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Mahkememizin 17/01/2024 tarihli ... Değişik İş Esas - ... D.iş Kararı İİK 257. Maddesi uyarınca yasal koşullar değerlendirilmek suretiyle verilmiş olup, borçlu şirket hakkında konkordato talep edilmiş olmasının ve geçici mühlet kararı kararı verilmiş olmasının ihtiyati haciz kararının verilmesi yönünden bir önemi olmayıp, bu husus sadece ihtiyati haciz kararının uygulanması, infazı yönünden önem taşımaktadır. Zira Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile "her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil, tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına," karar verildiğinden konkordato dosyasında verilen tedbir kararı gereğince bu husus infaza engel teşkil edecektir.Bu nedenle mahkememizce ihtiyati haciz kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından ihtiyati hacze itirazın reddine ..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İST...