İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, .... A.Ş. .... /İstanbul şubesine ait, ... seri numaralı, 17/11/2023 keşide tarihli, 1.250.000,00 TL meblağlı, keşide yeri ... , keşidecisi .... Tarım Ürünleri Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide olunan çek nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu, borçlu taraf ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, alacaklarını tahsil edemediklerini, haricen yapılan istihbarat çalışmalarına göre borçlunun mallarını kaçırmak çabası içerisine girdiğini öğrendiklerini, bu nedenle alacaklının alacağının tahsili için, borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 20/11/2023 TALEP: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, .... A.Ş. .... /İstanbul şubesine ait, ... seri numaralı, 17/11/2023 keşide tarihli, 1.250.000,00 TL meblağlı, keşide yeri ... , keşidecisi .... Tarım Ürünleri Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide olunan çek nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu, borçlu taraf ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, alacaklarını tahsil edemediklerini, haricen yapılan istihbarat çalışmalarına göre borçlunun mallarını kaçırmak çabası içerisine girdiğini öğrendiklerini, bu nedenle alacaklının alacağının tahsili için, borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 20/11/2023 TARİH ... ESAS D.İŞ - ....KARAR SAYILI KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; alacağın dayanağı olarak gösterilen çekin keşide tarihinin 17/11/2023 olduğu ve aynı tarihte lehtar tarafından muhatap banka şubesine ibraz olunduğu ve hesap bakiyesinin sıfır olduğu ve karşılıksız bulunduğuna dair şerh düşüldüğü, talep tarihi itibariyle çeklerin kambiyo vasfını taşıdıkları ve bu haliyle üzerlerinde yazılı olan miktarlar kadar paranın ödenmesi borcunu içerdiklerinden, ayrıca İİK'nın 45/3. maddesinin yollamasıyla, İİK'nın 165/1. maddesine göre; alacağı çek, poliçe veya emre muharrer senede(kambiyo senedine) dayanan alacaklının, alacağı rehinle temin edilmiş olsa bile, kambiyo senedine dayanarak haciz veya iflas yolu ile takip yapmasına yasal olarak herhangi bir engel bulunmadığı, dilekçe ve ekinde sunulan çek asılları ile diğer belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde; İİK'nın 257. ve devamı maddelerindeki yasal koşulların mevcut olduğu, ihtiyati haciz talebinin teminat karşılığında kabul edilmesi gerektiği karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden(ihtiyati haczin kaldırılmasını talep eden) borçlu vekili itiraz dilekçesinde özetle; borçlu şirketin yerleşim yeri adresinin İstanbul Kartal olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğundan dolayı mahkemenin yetkisiz olduğunu, borçlu hakkında Denizli İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını ve söz konusu takibin iptali istemiyle Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'ne dava açtıklarını ve davanın .... Esas numarası üzerinden derdest olduğunu, mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının yerinde olmadığından bahisle, yetkiye, teminata ve ihtiyati haczin esa...