İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden(alacaklı) vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil, ham bez, çözgü işleri ile uğraşan bir firma olduğunu ve bu kapsamda farklı şirketlerin taleplerine karşılık ürün gönderdiğini, ... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne talepleri doğrultusunda farklı zamanlarda, farklı miktarlarda ve farklı boyutlarda ham bez isimli kumaş malzemesini teslim ettiğini, söz konusu işlemin fatura karşılığı gerçekleştiği konusunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, taşıma belgeleri, e-sevk irsaliyeleri ve e-faturalar ile de bu hususun açıkça görülebileceğini, 2023 yılı içerisinde teslim edilen ürünlerin karşılığı olarak düzenlenen...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/10/2023 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 23/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden(alacaklı) vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil, ham bez, çözgü işleri ile uğraşan bir firma olduğunu ve bu kapsamda farklı şirketlerin taleplerine karşılık ürün gönderdiğini, ... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne talepleri doğrultusunda farklı zamanlarda, farklı miktarlarda ve farklı boyutlarda ham bez isimli kumaş malzemesini teslim ettiğini, söz konusu işlemin fatura karşılığı gerçekleştiği konusunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, taşıma belgeleri, e-sevk irsaliyeleri ve e-faturalar ile de bu hususun açıkça görülebileceğini, 2023 yılı içerisinde teslim edilen ürünlerin karşılığı olarak düzenlenen faturaların toplamının 216.476,61 USD olduğunu, bu faturaların bedeline ilişkin karşı tarafça 169.166,48 USD ödeme yapıldığını, 09.10.2023 tarihi itibariyle cari hesap alacağı olarak 47.310,13 USD bakiye borçlarının kaldığını ve karşı tarafın borcunu ödemediğini, sonuç olarak müvekkili şirketin 47.310,13 USD(09.10.2023 tarihi itibariyle 1.308.077,79 TL) bakiye fatura alacağının bulunduğunu, bakiye borcun ödenmesine ilişkin öncelikle .... A.Ş. aracılığı ile 13.09.2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak gönderilen ihtarnamenin iade geldiğini bunun üzerine Denizli 7. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 21.09.2023 tarihli ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarnamenin karşı tarafa tebliğ edildiğini fakat dilekçe tarihi itibariyle halen bakiye borcun ödenmediğini, faturadan kaynaklı borcun muaccel hale geldiğini, ihtiyati haciz için gerekli olan yaklaşık ispatın somut olayda sağlandığını bildirmiş ve alacaklı oldukları miktar ile sınırlı olarak karşı taraf üzerine kayıtlı menkul, banka hesaplarına, gayrimenkul malları ile haczi kabil tüm hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati Hacze İtiraz Eden Borçlu vekili itiraz dilekçesini tekraren 29.11.2023 günlü duruşmada; 30.10.2023 tarihli ihtiyati haczin sebeplerine ve mahkemenin yetkisine yönelik itirazları aynen tekrar ettiklerini, ilave olarak taraflar arasında cari hesaba dayalı bir ticari ilişkinin varlığı kabulümüzdedir ancak bu ticari ilişki Türk Lirası cinsinden olup döviz cinsinden bir ticari alışveriş söz konusu değildir, alacaklı tarafın tek taraflı iradesiyle oluşturup cari hesap dökümü olarak mahkemeye sunmuş olduğu ve aynı şekilde alacaklarına dayanak oluşturduğunu iddia ettikleri ve 57.402,01 USD(Amerikan Doları) alaca...