E. 2024/547 K. 2024/520

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 01/11/2023 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/03/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ: Müvekkili şirketin borçlu şirketten olan alacağına karşılık verilen .... bankasının .....seri nolu 20.07.2023 keşide tarihli 20.07.2023 ibraz tarihli 20.07.2023 faiz başlangıç tarihli, 800.000,00 TL tutarlı çek, .... bankasının .... seri nolu 30.07.2023 keşide tarihli 31.07.2023 ibraz tarihli 30.07.2023 faiz başlangıç tarihli, 700.000,00 TL tutarlı çek, .... bankasının .... seri nolu 30.08.2023 keşide tarihli 01.09.2023 ibraz tarihli 30.08.2023 faiz başlangıç tarihli, 1.000.000,00 TL tutarlı çek, ... bankasının ... seri nolu 30.09.2023 keşide tarihli 02.10.2023 ibraz tarihli 30.09.2023 faiz başlangıç tarihli, 1.500.000,00 TL tutarlı çek, .... bankasının ... seri nolu 30.10.2023 keşide tarihli 31.10.2023 ibraz tarihli 30.10.2023 faiz başlangıç tarihli, 1.500.000,00 TL tutarlı, toplam 5.500.000,00-TL bedelli çeklerin ödenmediğini ve karşılıksız kaldığını, bu çeklerle ilgili Denizli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. ....K. sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiğini, alınan ihtiyati haciz kararının Denizli İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasından işleme konulduğunu ve 31.10.2023 tarihinde yapılan haciz işlemine dair haciz tutanağından görüleceği üzere borçlu şirketin fabrika binasında bulunan mallarını kaçırdığı, fabrika binasında haczi kabul mal varlığı olmadığı, ihtiyati haciz kararı öncesi TAKBAS sisteminden yaptığımız sorgulamada aşağıdaki taşınmaz mal varlıklarının bulunmasına rağmen, 31.10.2023 tarihi itibari ile Denizli İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından taşınmaz haczi talebimiz sonrasında tüm taşınmaz mal varlıklarının satış gösterilerek kaçırıldığının tespit edildiğini, borçlu şirket tarafından borcuna karşılık olmak üzere ihtiyati haciz isteyen müvekkilimiz şirkete verilen ancak Çek Kanunu nedeni ile keşide tarihi ileri tarih olduğu için bankaya ibraz edilemeyen aşağıda listesi yazılı bulunan toplam 9.000.000,00-TL miktarlı çeklerin de borçlu şirket tarafından ödenmeyeceği ve ibraz tarihinde karşılıksız kalacağını, dilekçe ekindeki haciz tutanağı ile de sabit olduğu üzere borçlu şirketin çalıştığı fabrikanın içerisini boşaltmasının hem mal kaçırdığına hem de muayyen yerleşim yerinin olmadığına delil teşkil ettiğini, yine ekli Ticaret Sicil Gazetesi kaydından da görüleceği üzere şirket hisselerinin tamamı çek cezalarından kurtulabilmek için mal varlığı olmayan .... isimli kişi üzerine devredildiğini, vadesi henüz gelmeyen 6 adet çek nedeniyle müvekkilinin borçludan 9.000.000,00 TL alacaklı...