Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1037 · K. 2024/970
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1037 K. 2024/970

E. 2024/1037K. 2024/97031 Mayıs 2024
ihtiyati hacizhacizihtiyati tedbiralacağın tahsiliteminat mektubumuvazaatedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP İDDİALARININ ÖZETİ: İnceleme için aslını ibraz ettiği ve dilekçe ekinde yer alan 30/01/2024 keşide tarihli, 785.400,00 TL bedelli ... çek nolu çekten dolayı müvekkilinin borçludan 785.400,00 TL alacaklı olduğunu, ancak 6.000,00 TL sinin ödendiğini, toplam 779.400,00 TL alacaklı olduğunu, müvekkili ... ... Mah. ... Sok. ... No:... ... ... adresinde bulunan ... adlı işletmede kendi nam ve hesabına konfeksiyon makina alım-satımı ve tekstil işi ile uğraştığını, müvekkilinin asıl borçlusu olan yani çek keşide eden ... ise çok kısa bir süre önce Denizli il sınırlarına şirket adresini nakletmek suretiyle ... bölgesinde fabrika kuracağı/kurduğu beyanıyla müvekkilinden bir takım konfeksiyon...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 20/02/2024 TALEP: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 31/05/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP İDDİALARININ ÖZETİ: İnceleme için aslını ibraz ettiği ve dilekçe ekinde yer alan 30/01/2024 keşide tarihli, 785.400,00 TL bedelli ... çek nolu çekten dolayı müvekkilinin borçludan 785.400,00 TL alacaklı olduğunu, ancak 6.000,00 TL sinin ödendiğini, toplam 779.400,00 TL alacaklı olduğunu, müvekkili ... ... Mah. ... Sok. ... No:... ... ... adresinde bulunan ... adlı işletmede kendi nam ve hesabına konfeksiyon makina alım-satımı ve tekstil işi ile uğraştığını, müvekkilinin asıl borçlusu olan yani çek keşide eden ... ise çok kısa bir süre önce Denizli il sınırlarına şirket adresini nakletmek suretiyle ... bölgesinde fabrika kuracağı/kurduğu beyanıyla müvekkilinden bir takım konfeksiyon makinası vb. ürünler satın aldığını, müvekkili tarafından çek keşidecisine satışı gerçekleştirilen ürünlerin faturalarını da sunduklarını, çek keşidecisi/borçlusu ... adlı şirketin her ne kadar ticaret sicil kayıtlarında 3.şahıslara devredilmiş gözükmekte ise de inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini dair şirket logosu/internet sitesi kayıtları ve bilhassa ... tarafından güya 2021 Tarihinde resmi kayıtlara göre devredilmesine karşın 2023-2024 yılında dahi ..... Odasına yapılan bildirimde -.... dan ... ye nakil sonrasında dahi- bizzat ... mail adresini bildirmek suretiyle maddi gerçekte ve vakti zamanında müvekkil ile yaptıkları görüşmeler neticesinde ... -dolayısıyla ... adlı şirket ile (şirketin tek yetkilisi ... )- kontrol ve himayesinde faaliyetlerine devam ettiğinin açıkça ortada olduğunu, kötü niyetli ... tabiri caizse kanunu dolanmak maksadıyla ... , ... vb. aktif mal varlığı bulunmayan firmalar kurmak suretiyle alacaklıların alacağını tahsil etmesini engellemek, tabir yerinde ise dolandırıcılık teşkil edici eylemlerde bulunmak suretiyle müvekkilinin zararına uğramasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle müvekkilinin alacağı sabit olmakla birlikte alacağının tahsilinin tehlikeyi düşmemesi için bilhassa ... ilişkin olarak haricen öğrendikleri üzere ... adlı firmanın aktif malvarlığı bulunmaması nedeniyle ihtiyati haciz ve tedbir kararı verilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacağının tahsilinin tehlike altında olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için tüzel kişilik perdesinin kaldırılması davası ikame edilmeden evvel öncelikle teminat aranmaksızın, aksi düşünülürse de mahkemece belirlenecek teminat karşılığında ... ve ... Şti haricen araştırdığımız üzere ... adlı firmanın her ne kadar aktif malvarlığı bulunmuyor ise de adlı şirketlere ait tüm taşınır, taşınmaz mallarıyla,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/285 · K. 2024/263

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/723 · K. 2024/825

12 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1159 · K. 2024/1144

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/507 · K. 2024/521

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/379 · K. 2024/376

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2719 · K. 2023/1973

21 Aralık 2023