Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/06/2017 tarihinde davalı ---------, idaresindeki, davalı ---------Ş.'ye ait --------- plakalı araçla, davacı --------- ait ve diğer davacı ---------- idaresindeki---------- plakalı araca arkadan çarptığını, yaşanan kazada sürücü ----------- %100 asli kusurlu olduğundan --------- plakalı aracın ZMMS'nin yapılmış olduğu davalı sigorta şirketine, dava açmadan önce KTK'nın 97. maddesi uyarınca başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketinden, zararların tazminini istenmiş ise de davalı sigorta şirketinin talebi reddettiğini açıklanan nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen 29.000TL (18.000TL hasar, 10.000TL değer kaybı, 1000TL kullanım kaybı) zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/651 Esas KARAR NO: 2024/448 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2018 KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/06/2017 tarihinde davalı ---------, idaresindeki, davalı ---------Ş.'ye ait --------- plakalı araçla, davacı --------- ait ve diğer davacı ---------- idaresindeki---------- plakalı araca arkadan çarptığını, yaşanan kazada sürücü ----------- %100 asli kusurlu olduğundan --------- plakalı aracın ZMMS'nin yapılmış olduğu davalı sigorta şirketine, dava açmadan önce KTK'nın 97. maddesi uyarınca başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketinden, zararların tazminini istenmiş ise de davalı sigorta şirketinin talebi reddettiğini açıklanan nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen 29.000TL (18.000TL hasar, 10.000TL değer kaybı, 1000TL kullanım kaybı) zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacı ---------- ödenmesine, davalı sigorta şirketinin -ZMMS poliçe limitlerini geçmemek kaydıyla bu bedelden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile, diğer davalıların ise haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte sorumlu olmasına, gidilemeyen -------- ------- otel için 1.705,00-Euro'nun, davalılardan müştereken ve müteselsilen aynen tahsiline ve davacı --------- ödenmesine, aynen tahsilin mümkün olmaması halinde fiili ödeme günündeki --------- döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının tahsiline, davalı sigorta şirketinin -ZMMS poliçe limitlerini geçmemek kaydıyla bu bedelden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile, diğer davalıların ise haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte sorumlu olmasına, İstanbul'daki otel için 765,52-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacı --------- ödenmesine, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçe limitlerini geçmemek kaydıyla bu bedelden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile, diğer davalıların ise haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte sorumlu olmasına, uçak bileti, röntgen masrafı ve ilaç masrafı olarak toplam 2.237,44-TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen aynen tahsiline ve davacı --------- ödenmesine, aynen tahsilin mümkün olmaması halinde fiili ödeme günündeki --------- döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının tahsiline, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçe limitlerini geçmemek kaydıyla bu bedelden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile, diğer davalıların ise haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte sorumlu olmasına, müvekkili ----------- çalışamadığı dönemle ilgili olarak 2.995-Euro'nun davalılardan müştereken ve müteselsilen aynen tahsiline ve davacı --------- ödenmesin...