Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2022 tarihinde sürücüsü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile -------- ili istikametinden -------- ili istikametine seyri esnasında kaza mahalline geldiğinde havanın yağışlı ve zeminin ıslak olmasının da etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön çamurluk kısımları ile önünde aynı istikamette seyir halinde olan sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisi ile savrulan -------- plaka ayılı aracın bariyersiz orta refüjü aşarak ---------- istikameti sol bariyerlere aracının ön kısımları ile çarpıması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ------- Sigortanın yapmış olduğu ödemenin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/84 Esas KARAR NO: 2024/374 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2022 tarihinde sürücüsü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile -------- ili istikametinden -------- ili istikametine seyri esnasında kaza mahalline geldiğinde havanın yağışlı ve zeminin ıslak olmasının da etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön çamurluk kısımları ile önünde aynı istikamette seyir halinde olan sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisi ile savrulan -------- plaka ayılı aracın bariyersiz orta refüjü aşarak ---------- istikameti sol bariyerlere aracının ön kısımları ile çarpıması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ------- Sigortanın yapmış olduğu ödemenin yetersiz olduğunu, bakiye araç hasar bedeli, değer kaybı tazminatı ve ikame araç bedelinin davalılardan tahsilini talep ettiği, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı --------- Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, değer kaybının ve hasar tespitinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, talep edilen hasar miktarının kabul edilmesinin mümkün olmadığını, eksper atama yönetmeliğine aykırı şekilde atanan eksperin hazırlamış oludğu rapor ve ekspertiz ücretinin ödenmesinin hukuken mümkün olmadığını, ayrıca uzman bilirkişi marifetiyle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, kasko İMM teminatı kapsamında ödeme yapılabilmesi için trafik sigortası teminat limitinin dolması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ---------- ve -------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, araç sürücüsü --------- kusurunun bulunmadığını, kazanın karşı taraf sürücüsünün müvekkilinin şeridine girmesi nedeni ile meydana gelmiş olduğunu, bu nedenle kusur ve hasar incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca müvekkillerine ait aracın sigortasının bulunduğunu ve muhatabın ilgili sigorta şirketi olduğunu, ayrıca --------- Sulh Hukuk Mahkemesi kanalı ile alınmış olan bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, tespit edilen rakamın fahiş olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı -------- şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; davacıya 11/11/2022 tar...