DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 07/07/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, bir ticaretinde kullanmak üzere ------- şirketi tarafından keşide edilen -------- şubesine ait 23/08/2007 keşide tarihli, -------- seri nolu, 12.100,00 YTL bedelli çek müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/536 Esas KARAR NO: 2024/369 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 07/07/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, bir ticaretinde kullanmak üzere ------- şirketi tarafından keşide edilen -------- şubesine ait 23/08/2007 keşide tarihli, -------- seri nolu, 12.100,00 YTL bedelli çek müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada dava konusu çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan 27/12/2023 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bamkaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Bankadan gelen yazı cevabı ve dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -------- şubesine ait keşidecisi------- şirketi olan 23/08/2007 keşide tarihli -------- seri no'lu 12.100,00 YTL bedelli çekin ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın, dava açılırken peşin yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 247,70 TL 'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansı karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 09/05/2024