DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklarına karşılık olarak çeki keşide eden ------- şirketi unvanı şirketten ------- Şubesi'ne ait, ------- çek seri numaralı, 06/10/2023 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli çeki kabzettiğini, müvekkilinin dava konusu çeki ibraz etmek için koymuş olduğu kasadan almak istediğinde koyduğu yerde bulamadığını, işbu sebeple dava konusu çekin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde kullanmasını önlemek amacıyla iptalini, ödemeden men kararı verilmesini ve ilgili bankaya ödemeden men kararının bildirilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle;...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/754 Esas KARAR NO: 2024/73 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklarına karşılık olarak çeki keşide eden ------- şirketi unvanı şirketten ------- Şubesi'ne ait, ------- çek seri numaralı, 06/10/2023 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli çeki kabzettiğini, müvekkilinin dava konusu çeki ibraz etmek için koymuş olduğu kasadan almak istediğinde koyduğu yerde bulamadığını, işbu sebeple dava konusu çekin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde kullanmasını önlemek amacıyla iptalini, ödemeden men kararı verilmesini ve ilgili bankaya ödemeden men kararının bildirilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış çek iptali davasıdır.TTK 758 maddesi gereğince, çeki elinde bulunduran kişinin bilinmesi halinde mahkeme davacıya çekin iadesi için uygun bir süre verir ve bu süre içerisinde dava açılmaz ise tedbiri kaldırır. Çeki elinde bulunduranın dava esnasında öğrenilmesi ile çekin zayi olmadığı anlaşılmış olur. Bu durumda davacı çek iade davası açmaz ise davanın reddine karar verilir. TTK 760 maddesindeki düzenleme ile, dava konusu çeki eline geçirenlerin mahkemeye ibraz etmeleri için ilan yapılması özel dava şartı olarak düzenlenmiş olup, davacı tarafa ilanları yaptırması için süre verilmiş ise de bu süre içerisinde ilanları yaptırmadığı anlaşılmıştır. İlanlar özel dava şartı niteliğinde olduğundan yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınacağından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Çek hakkındaki tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta bankaya derhal müzekkere yazılamasına, 3-Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı tarafından dava açılırken yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansı ile birlikte teminatın iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 01/02/2024