Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... İşl. Ltd. Şti. Uhdesinde bulunan ".... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde davalı taşeron firmalarda çalışan ... tarafından .... Esas sayılı dosyası nedeniyle ilgili işçinin işçilik alacaklarının .... tarafından ödendiğini, toplam 45.358,24 TL ödeme tutarının, müvekkili şirketin hakediş alacaklarından 11/01/2023 tarihinde kesildiğini, davacının çalışmış olduğu davalı taşeron şirketlerle şirketleri arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca müvekkili tarafından ödenen işçilik...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/523 Esas - 2024/427 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/523 Esas KARAR NO : 2024/427
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... İşl. Ltd. Şti. Uhdesinde bulunan ".... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde davalı taşeron firmalarda çalışan ... tarafından .... Esas sayılı dosyası nedeniyle ilgili işçinin işçilik alacaklarının .... tarafından ödendiğini, toplam 45.358,24 TL ödeme tutarının, müvekkili şirketin hakediş alacaklarından 11/01/2023 tarihinde kesildiğini, davacının çalışmış olduğu davalı taşeron şirketlerle şirketleri arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca müvekkili tarafından ödenen işçilik alacakları için toplam 45.358,24 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsilinin gerektiğini belirterek 45.358,24 TL olarak ödenmiş olan işçilik alacağının, ödeme tarihi olan 11/01/2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden rücuen tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücu alacağının tahsili istemine ilişkin olup mahkememizce taraf delilleri toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, davaya dayanak .... sayılı dosyası, ödeme dekontları, ... kayıtları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 22/01/2024 tarihli kök bilirkişi raporunu takiben davacı vekili tarafından sunulan itirazların değerlendirilmesi amacıyla dosyanın yeniden bilirkişiye tevdii üzerine düzenlenen 28/04/2024 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; "...dava dışı işçiyle ödenen işçilik alacaklarından, davacı ile sözleşme imzalayan davalı firmalara rücu edilebilecek tutarın, ... ... Ltd. Şti. yönünden 11.393,42-TL, ... ... Ltd. Şti. yönünden ... 11.757,04-TL, ... ... Ltd. Şti. Yönünden 848,45-TL, ... İnşaat ... A.Ş. Yönünden 21.359,33-TL olduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Bilirkişi raporu usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca bilirkişi raporuna süresinde itirazda bulunulmamıştır. HMK'nın 281/I. fıkrasında belirtilen bilirkişi raporuna itiraz süresi, hak düşürücü süre olup hak düşürücü süre içinde...