Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçi ...'in işten çıkartılması sonucu açılan .... Esas sayılı dosyasında işçilik alacakları talebinin kabulüne karar verilerek ... Esas sayılı dosyasının takibe konulduğunu, davacı idarenin icra dosyasına 03.09.2021 tarihinde 34.830,30 TL ödeme yaptığını, yine dava dışı işçi ...'nin işten çıkarılması sonucu açılan .... Esas sayılı dosyası hükme bağlanan alacak kalemlerinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, davacı idarenin 27.08.2021 tarihli 27.510,34 TL ödeme yaptığını, işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürüp idare tarafından ödenen 62.340,64 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/636 Esas - 2023/872 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/636 Esas KARAR NO : 2023/872
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçi ...'in işten çıkartılması sonucu açılan .... Esas sayılı dosyasında işçilik alacakları talebinin kabulüne karar verilerek ... Esas sayılı dosyasının takibe konulduğunu, davacı idarenin icra dosyasına 03.09.2021 tarihinde 34.830,30 TL ödeme yaptığını, yine dava dışı işçi ...'nin işten çıkarılması sonucu açılan .... Esas sayılı dosyası hükme bağlanan alacak kalemlerinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, davacı idarenin 27.08.2021 tarihli 27.510,34 TL ödeme yaptığını, işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürüp idare tarafından ödenen 62.340,64 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Zamanaşımı itirazında bulunarak , dava dışı işçilerin açtığı davaların kesinleşmediğini, işçilere yapılan ödemelerin davacı tarafından elde edilen hakedişlerden kesildiğini, rücuen alacak talebinin mükerrer tahsile yol açacağını bildirip davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmelerine dayalı rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; taraflar arasında yapılan hizmeti sözleşmesi ve eki şartnameleri, ... kayıtlarına, kurum kayıtlarına, ödeme belgelerine ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, ... Özel güvenlik personeli hizmet alımına ait ... ihale kayıt numaralı sözleşme, ... esas sayılı dosyasında ödemeye ilişkin tahsilat makbuzlarının birer sureti, ... esas sayılı dosyasındaki gerekçeli karar, İstinaf Mahkemesinden dönen ... Esas dosyası karar ilamı, ... yazılan müzekkere ile; 1 adet kesin teminat makbuzu (aslı), ... yazısı (aslı), firma dilekçesi ve sözleşmenin ilgi maddesi dosyaya kazandırılmıştır.
Arabulucuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davalının zamanaşımı itirazının, davacının talebi dayanağı sözleşme olup, TBK 146 maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan reddi gerekmiştir. Dava dışı işçiler ..., ...'nin hizmet döküm cetveli, işyeri unvan listesi ve işe giriş çıkış bildirgeleri ...'dan celbedilmiştir. Davacı kurum, alt iş verenlerle yapılan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştırılan işçilere ödenmek zorunda kalınan işçilik alacaklarından, alt işveren olan davalının sorumlu olduğundan bahisle ödenenin geri verilmesini talep etmektedir. Taraflar arasında imzalanan Özel Güvenlik Gör...