DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2020 tarihinde davacı müvekkili ...'un da içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kalıcı ve geçici iş göremezlik ile geçici bakıcı ihtiyacı kapsamında zararının doğduğunu, belirterek, ... plakalı araç yönünden kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 29.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, geçici bakıcı gideri olarak 100,00 TL...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/802 Esas - 2023/790 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/802 Esas KARAR NO : 2023/790
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2020 tarihinde davacı müvekkili ...'un da içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kalıcı ve geçici iş göremezlik ile geçici bakıcı ihtiyacı kapsamında zararının doğduğunu, belirterek, ... plakalı araç yönünden kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 29.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, geçici bakıcı gideri olarak 100,00 TL olmak üzere 30.000,00 TL'nin ... A.Ş.'den tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen 13/09/2023 tarihli dilekçe ile asıl alacak, yargılama harç ve giderleri ödendiğinden davalı ... A.Ş. yönünden davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davalı vekili tarafından sunulan bila tarih dilekçe ile de ibraname, feragatname ile davacıya yapılan ödemeleri gösterir dekontların sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Tarafların feragate dair beyan dilekçeleri ve ekleri nazara alınarak taraflar lehine veya aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 27/11/2023
Katip ... ¸ Hakim ... ¸