Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/862 · K. 2024/525
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/862 K. 2024/525

E. 2023/862K. 2024/5255 Haziran 2024
bilirkişi incelemesiitirazın iptaliicra takibihaciziptal davasızamanaşımı defiaciz vesikasıalacağın tahsilikanuni temsilcikefalet sözleşmesiortakların sorumluluğuamme alacağıkredi sözleşmesiödeme emriön incelemetekerrüristinaf yoluihtiyati hacizhaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 10.07.2001 tarih ve ... sayılı kararıyla ... Bank A.Ş.'nin yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredildiğini, fon tarafından, el koyduğu bankanın alacaklarını kredilerin vadesinde ödenip ödenmediğine bakmaksızın geri çağırdığını, hukuksal olarak ... Bank'a vadesinde ödenmekte iken bir anda çekilen tüm kredilerin kapatılmasının istendiğini, ... Holding A.Ş.den ödeme talebinde bulunduğunu, akabinde Fon Kurulu tarafından 01.02.2007 tarih ve 49 sayılı kararıyla Fon'a devredilmiş olan alacakların 6183 sayılı Amme Alacaklarının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/862 Esas KARAR NO : 2024/525 DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 10.07.2001 tarih ve ... sayılı kararıyla ... Bank A.Ş.'nin yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredildiğini, fon tarafından, el koyduğu bankanın alacaklarını kredilerin vadesinde ödenip ödenmediğine bakmaksızın geri çağırdığını, hukuksal olarak ... Bank'a vadesinde ödenmekte iken bir anda çekilen tüm kredilerin kapatılmasının istendiğini, ... Holding A.Ş.den ödeme talebinde bulunduğunu, akabinde Fon Kurulu tarafından 01.02.2007 tarih ve 49 sayılı kararıyla Fon'a devredilmiş olan alacakların 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre takip ve tahsiline geçilmesine karar verildiğini, ...Holding A.Ş.'nin, .. Bank AŞ. ve ... A.Ş.'den asaleten kullanmış olduğu kredilerden doğan borçları ile ...Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin... Holding A.Ş.'nin kefaletiyle ... Bank A.Ş.'den kullanılan kredilerden doğan borçlar nedeniyle Fon tarafından yine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 6183 sayılı Kanun kapsamında takip ve tahsiline karar verilen alacaklarla ilgili olarak bu kredileri kullanmış olan şirketlerde yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunan kanuni temsilci sıfatını haiz, aralarında davacının da bulunduğu yetkililer hakkında söz konusu şirketlerden Fon alacağının tahsil edilememesi hususu göz önünde bulundurularak, 6183 sayılı Kanun'un Mükerrer 35. maddesi kapsamında takip ve tahsil işlemlerine başlanılmasına ve bu kapsamda ödemeye çağrı mektuplarının gönderilmesine karar verildiğini, fon tarafından şirketten alacağın tahsil edilememesinden dolayı yönetim kurulu üyelerine gidildiğini, müvekkil,... Holding A.Ş.'nin müvekkilin 30.10.1995 02.03.2001 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olduğu için işbu Fon kararlarına istinaden müvekkile de ödemeye çağrı mektubu gönderildiğini, gönderilen ödemeye çağrı mektubunun usul ve yasaya aykırı olmasından dolayı çağrı mektubunun iptali için iptal davası açıldığını ve iptal davasına ilişkin idari uyuşmazlık kapandığını, yargı sürecinin sona ermesinden sonra da Fon tarafından müvekkilin şahsi mal varlıkları üzerine haciz uygulandığını, müvekkil haciz baskısı altında Fon'un belirttiği tutarı ödeme yapmak zorunda kaldığını, işbu ödeme, ...Holding A.Ş.'nin kamu borçlarından mahsup edilmek üzere ... hesabından müvekkil nam ve hesabına yapıldığını, fon tarafından müvekkilden haciz baskısı ile tahsil edilen kredi borçlarının da müvekkilin yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde doğan krediler olmadığını, müvekkilin yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde şirketin kullanmış olduğu kredilerin tamamının kapatıldığını, müvekkilin yönetim kurulu üyeliğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 194

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 · K. 2024/585

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/231

17 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1107 · K. 2024/1029

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1025 · K. 2023/857

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/912 · K. 2024/206

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2023/1050

22 Aralık 2023