Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/71 · K. 2024/585
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 K. 2024/585

E. 2023/71K. 2024/58526 Haziran 2024
limited şirketbilirkişi incelemesiistinaf yoluticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı... Gıda Turizm İnşaat San Tic. Ltd. Şti. 2017 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 12 Eylül 2017 tarih, ... Sayfasında yayımlandığını, ... Sicil Numarası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde halen kayıtlı göründüğünü, ardından hisse devirlerinin olduğunu, işbu şirketin şu anda üç ortağı bulunduğunu, ortaklardan birisinin müvekkili ...ve diğer ortakların ise ...ve ... olduğunu,...'in vefat ettiğini, hisselerinin miras malı olduğunu, diğer ortak...' in ise nerede olduğunun bilinmediğini, şirketin uzun zaman önce 31/12/2019 tarihinde faaliyetine son verdiğini, öyle ki vergi dairesinin işbu şirketin resen terkinini yaptığını, şirketin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/71 Esas KARAR NO : 2024/585 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı... Gıda Turizm İnşaat San Tic. Ltd. Şti. 2017 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 12 Eylül 2017 tarih, ... Sayfasında yayımlandığını, ... Sicil Numarası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde halen kayıtlı göründüğünü, ardından hisse devirlerinin olduğunu, işbu şirketin şu anda üç ortağı bulunduğunu, ortaklardan birisinin müvekkili ...ve diğer ortakların ise ...ve ... olduğunu,...'in vefat ettiğini, hisselerinin miras malı olduğunu, diğer ortak...' in ise nerede olduğunun bilinmediğini, şirketin uzun zaman önce 31/12/2019 tarihinde faaliyetine son verdiğini, öyle ki vergi dairesinin işbu şirketin resen terkinini yaptığını, şirketin vergi kaydının bulunmadığını, bunun yanı sıra şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malının bulunmadığını, şirketin yalnızca İzmir Ticaret Sicilinde kaydının bulunduğunu, bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu, TTK nda limited şirkette haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin feshini her ortağın isteyebileceği, dolayısıyla limited şirketlerde fesih davasının ortaklık hakkı olarak düzenlendiğini, arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulüne, davalı şirketin Türk Ticaret Kanununun 636/3. maddesi uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap verilmediği ve duruşmalara iştirak edilmediği görülmüştür. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2023 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile davalı ... Kuyumculuk Gıda Turizm İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne temsil kayyımı olarak atanan ...a dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, temsil kayyımı tarafından mahkememize sunulan 03/05/2024 tarihli dilekçesi ile davacının somutlaştırma yükümlülüğüne uymamış olması sebebiyle yasanın açık hükmüne aykırı davanın açılmamış sayılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise bu kez de haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, temsil kayyımı duruşmada alınan beyanında, aleyhe hususları kabul etmediğini, feshi istenen şirketin faal olup olmadığı konusunda bilgisinin olmadığını, ancak dava dışı ortakların fesihten dolayı zarra görme ihtimaline binaen davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret odası kayıtları, tic...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/908 · K. 2024/483

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/912 · K. 2024/206

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1107 · K. 2024/1029

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/296 · K. 2024/891

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/724 · K. 2023/162

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 · K. 2024/204

6 Mart 2024