Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil ... ile dava dışı ... (TCKN: ...), İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde 169170 sicil numarası ile kayıtlı ...nin eşit pay sahibi yetkili ortakları olup, şirketi de münferit imza ile temsil yetkisine sahip olduklarını, şirketin tüm işlerinin bugüne kadar dava dışı ortak ... tarafından yürütüldüğünü, şirkete dair bütün evrakların da kendisinde bulunduğunu, şirket ortakları arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle şirketin varlık amacını gerçekleştiremediğini, söz konusu anlaşmazlıklar, ortaklar arası güven ve işbirliğini zedelemiş olup, şirketin gün geçtikçe borçlandığını ve zarar ettiğini, şirketin bu sebeplerden dolayı hali hazırda borca batık ve gayri faal halde olduğunu, şirket alacakları karşılamamakta...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/724 Esas KARAR NO : 2023/162
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil ... ile dava dışı ... (TCKN: ...), İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde 169170 sicil numarası ile kayıtlı ...nin eşit pay sahibi yetkili ortakları olup, şirketi de münferit imza ile temsil yetkisine sahip olduklarını, şirketin tüm işlerinin bugüne kadar dava dışı ortak ... tarafından yürütüldüğünü, şirkete dair bütün evrakların da kendisinde bulunduğunu, şirket ortakları arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle şirketin varlık amacını gerçekleştiremediğini, söz konusu anlaşmazlıklar, ortaklar arası güven ve işbirliğini zedelemiş olup, şirketin gün geçtikçe borçlandığını ve zarar ettiğini, şirketin bu sebeplerden dolayı hali hazırda borca batık ve gayri faal halde olduğunu, şirket alacakları karşılamamakta ve şirketin pasiflerinin aktiflerinden fazla olması nedeni ile amacına uygun faaliyeti sağlayamadığını, bu şartlar altında şirketin devamı mümkün olmayacağından iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle, haklı sebeple fesih talebinin kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde ............ sicil numarası ile kayıtlı ...nin feshedilerek tasfiyesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı tarafa TK 35. Maddesine göre dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; şirket ana sözleşmesi, şirket kayıtları, ticaret sicil kayıtları ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Sicil, vergi ve SGK kayıtlarının celp edildiği, kayıtlara göre şirketin 06/11/2013 tarihinde kuruluş ve tescilinin yapıldığı, davacı ve dava dışı ...'in ortağı olduğu şirkete 3 yıl süreliğine dava dışı ...'in yönetim kurulu başkanı, davacının yönetim kurulu üyesi olarak atandığı, şirketin vergi sicilinden 31/10/2016 tarihinde resen terkin edildiği, ticaret sicilinde halen faal gözüken şirketin olağan veya olağanüstü herhangi bir genel kurul toplantısı yapıldığına ve görev süreleri dolan yönetim kurulu üyeliklerine yeniden atama yapıldığına dair herhangi bir kayıt olmadığının bildirildiği görülmüştür. Davalı şirketin son yönetim kurulu başkanı... ve davalı şirket adına çıkartılan tebligatların muhataplarına tebliğ edildiği, ancak gerek davacı, gerek davalı ve gerekse de feshi istenen davalı şirketin son yönetim kurulu başkanı tarafından davalı şirkete ait defter ve kayıtların sunulmadığı, defter ve kayıtların bulunduğu adres de bildirilmediğinden bilirkişi incelemesine dosyanın sunulamadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; haklı nedene dayalı anonim şirketin...