Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ortağı bulundukları ...'nin 21.01.2010 yılında iki ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 11.02.2010 tarih, 7499 sayı ve 481 Sayfasında yayımlandığını, MERKEZ... Sicil Numarası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde şirketin kayıtlı göründüğünü, ardından hisse devirlerinin olduğunu, işbu şirketin şu anda iki ortağının bulunduğunu, ortaklardan birinin müvekkili diğer ortağın ise davacının annesi ... olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, vergi dairesi işbu şirketin resen terkinini yaptığını ve şirkete ait defterleri de teslim aldığını, şirketin vergi kaydının bulunmadığını, bunun yanı sıra şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2024/206 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ortağı bulundukları ...'nin 21.01.2010 yılında iki ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 11.02.2010 tarih, 7499 sayı ve 481 Sayfasında yayımlandığını, MERKEZ... Sicil Numarası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde şirketin kayıtlı göründüğünü, ardından hisse devirlerinin olduğunu, işbu şirketin şu anda iki ortağının bulunduğunu, ortaklardan birinin müvekkili diğer ortağın ise davacının annesi ... olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, vergi dairesi işbu şirketin resen terkinini yaptığını ve şirkete ait defterleri de teslim aldığını, şirketin vergi kaydının bulunmadığını, bunun yanı sıra şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malının bulunmadığını, ayrıca şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumuna gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcunun bulunmadığını, borcun bulunmadığına ilişkin belgeleri işbu dilekçe ekinde de dosyaya ibraz ettiklerini, şirketin yalnızca İzmir Ticaret Sicilinde kaydı bulunduğunu, bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu, şirketin idari yetkilisinin bulunmadığını, şirket temsilcisinin 10 yıllık süre ile belirlendiğini, bu sürenin dolduğunu, şirket yetkilisinin kararlaştırılmadığını, şirket 31.03.2012 tarihinden itibaren hiçbir faaliyet göstermediğini, şirketin yapması gereken genel kurulların 2012 tarihinden itibaren yapılmadığını, şirket müdürü ve 99 hissesine sahip olan ...'nin vefat ettiğini, şirket yöneticisi ve temsilcisinin vefatı ile mirasçılarının mirasın red işleminin yapıldığını, 2012 yılından itibaren şirketin hiçbir faaliyetinin olmadığını, vergi kaydının dondurulduğunu, şirketi temsil edecek bir yetkili bulunmadığını, şirket ortaklarının bir araya gelip tasfiye işlemi yapmasının mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle; şirketin tasfiyesiz olarak haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı şirkete Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; şirket ana sözleşmesinin yer aldığı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 11.02.2010 tarih, 7499 sayı ve 481. Sayfası örneği, İzmir Ticaret Odası Kayıtları, İzmir ...Noterliği ... yevmiye ... Sanayi Limited Şirketi ana sözleşmesi, İzmir Ticaret Odası Sicil Tastiknamesi, vergi levhası, şirketin taşınır-taşınmaz mal kaydının ve bankalarda hesabının bulunmadığına ilişkin belgeler, şirketin faaliyette bulunmadığına dair belgeler, tanık, yemin, keşif, isticvap, Yargıta...