Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ortağı bulunduğu ... Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.nin , 22.08.2007 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin MERSİS kayıtlarında Mersis No:... no ve MERKEZ... Ticaret Sicil No ve...Vergi No ile şirketin kayıtlı göründüğünü, işbu şirketin ortaklarından birinibn aynı zamanda şirket yetkilisi olarak görünen müvekkili... olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, hatta tabiri caizse sadece kurulmuş Ticaret Sicil Gazetesi'nde dahi bildirim yayımlanmadığını, herhangi bir genel kurul ve karar defterinin dahi oluşturulmadığını, şirketin organlarının tam anlamıyla kurulamadığını, şirkette uzun zamandır herhangi bir toplantı veya faaliyet...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1107 Esas KARAR NO : 2024/1029 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ortağı bulunduğu ... Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.nin , 22.08.2007 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin MERSİS kayıtlarında Mersis No:... no ve MERKEZ... Ticaret Sicil No ve...Vergi No ile şirketin kayıtlı göründüğünü, işbu şirketin ortaklarından birinibn aynı zamanda şirket yetkilisi olarak görünen müvekkili... olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, hatta tabiri caizse sadece kurulmuş Ticaret Sicil Gazetesi'nde dahi bildirim yayımlanmadığını, herhangi bir genel kurul ve karar defterinin dahi oluşturulmadığını, şirketin organlarının tam anlamıyla kurulamadığını, şirkette uzun zamandır herhangi bir toplantı veya faaliyet yapılmadığını, öyle ki vergi dairesince işbu şirketin terkininin yapıldığını, müvekkile ait şirketin güncel vergi kaydının bulunmadığını, bunun yanı sıra ilgili şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumuna gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmadığını, borcun bulunmadığına ilişkin belgeleri işbu dilekçe ekinde sunduklarını, şirketin yalnızca Merkezi Sicil Kayıt Sistemi (MERSİS)'te kaydı bulunduğunu, bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle müvekkile ait şirket faaliyetlerinin tamamen durmuş olması, organlarının dahi kurulmamış olması ve uzun bir zaman önce fiilen son verilmiş olması ayrıca vergi dairesi tarafından da terk işleminin yapılması sebebi ile Türk Ticaret Kanununun 636/2 ve 636/3 maddesi uyarınca feshi talebi ile işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, uzun süredir hiçbir faaliyette bulunmayan şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulüne, ilgili şirketin öncelikle şirket organlarının dahi kurulamamış olması ve uzun bir zaman önce fiilen son verilmiş olması sebebi ile tasfiyesiz olarak feshine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise de haklı nedenimizin de mevcut olması sebebiyle tasfiyesiz olarak feshine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptının Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2024 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile davalı... Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne temsil kayyımı olarak atanan ...a dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildi...