Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ; Müvekillerinden ...in evvelce Tasfiye Halinde ... Makine Yedek Parça Taş. Üretim San. Ve Tic. AŞnin ortağı olan müteveffa...in eşi ve ...in ise kızı olması hasebiyle miras yolu ile mezkur şirketin ortakları olduğunu, müvekillerinden ...in ortaklık oranının %12,50,...ün ise ortaklık oranının %37,50 nispetinde olduğunu, Davalının ise, şirketin diğer ortaklarının pay sahibi oldukları diğer şirketlerinde ön muhasebe elemanı olarak çalışan bir kişi olduğunu, bu nedenle de diğer şirket ortakları tarafından danışıklı şekilde tasfiye memurluğuna atanmış olup, tamamen diğer ortakların kontrolünde olduğunu, Davalı tasfiye memurunun aynı şekilde müvekillerinin ve dava konusu şirketin diğer ortakları olan... ......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/756 Esas KARAR NO : 2024/204 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ; Müvekillerinden ...in evvelce Tasfiye Halinde ... Makine Yedek Parça Taş. Üretim San. Ve Tic. AŞnin ortağı olan müteveffa...in eşi ve ...in ise kızı olması hasebiyle miras yolu ile mezkur şirketin ortakları olduğunu, müvekillerinden ...in ortaklık oranının %12,50,...ün ise ortaklık oranının %37,50 nispetinde olduğunu, Davalının ise, şirketin diğer ortaklarının pay sahibi oldukları diğer şirketlerinde ön muhasebe elemanı olarak çalışan bir kişi olduğunu, bu nedenle de diğer şirket ortakları tarafından danışıklı şekilde tasfiye memurluğuna atanmış olup, tamamen diğer ortakların kontrolünde olduğunu, Davalı tasfiye memurunun aynı şekilde müvekillerinin ve dava konusu şirketin diğer ortakları olan... ... ve ... ...nun hissedarı olduğu tasfiye halinde ... Yedek Parça Makine Üretim San. Ve Tic. AŞnin de tasfiye memuru olarak atandığını, söz konusu şirketin tasfiye sürecinin de aynı şekilde sürüncemede bırakıldığını, Mezkur şirketin bir aile şirketi olduğunu, müvekillerinin murisi olan...in diğer şirket ortakları olan... ... ve ... ...nun kız kardeşi olup 24.03.2021 tarihinde vefat ettiğini, bir başka deyişle tasfiye memuru davalının genel kurulda atanması, muris ...nin sağlığında gerçekleştiğini, Öte yandan şirketin 01/09/2020 tarihinden itibaren tasfiye sürecine girdiğini, ancak aradan geçen 2 yılı aşkın süreye rağmen, 6102 s.TTKnun 542/1-e maddesi uyarınca tasfiye işlemlerinin en kısa sürede tamamlanması gerektiği halde tasfiye sürecinin tamamlanmadığı ve kısa zamanda da tamamlanmayacağının anlaşıldığını, Yine 2021 yılına ilişkin olağan genel kurul yapılmadığını ve 6102 s.TTKnun 542/1-d maddesi uyarınca tasfiyeye ilişkin finansal tabloların davalı tarafından sunulmadığını, Diğer yandan müvekkil yana tevdii edilen 2020 yılı finansal tablolarından şirketin nakdi varlığının bulunduğunun anlaşıldığını, alacaklılara üçüncü kez çağrının 06/10/2020 tarihinde yapılmasından itibaren 3 ay süre geçmiş olmasına ve bu durumda 6102 s.TTKnun 542/2 maddesi uyarınca yasal süre ve usul tamamlanmış olmasına ve şirketin borcu bulunmadığından nakdi varlığın dağıtılmasına engel bir durum olmadığı halde şifahen tüm taleplerinin karşılıksız bırakıldığını ve nakdi varlığın müvekkil payına isabet eden kısmın ödenmediğini, bu durumun tasfiye memurunun görevine aykırı hareket hali olduğu ve sorumluluğunu doğurduğunu, Nihayetinde müvekilleri tarafından tasfiye memuruna Karşıyaka ... Noterliğinin 13/09/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin 15/09/2022 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı yanca ihtarnamede belirtilen hususlara uygun cevap verilmediğini, 6102 s. T...