Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile İzmir Büyükşehir Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğü arasındaki ... ihale kayıtlı numaralı "Menkul Gayrimenkul ve Motorlu Araçların Sigortalanması İşi Hizmet Alımı" ihalesi sonucunda 29/04/2016 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 20.1 maddesinin "teknik şartnamenin 2.1 maddesinde yer alan Kısım 1 kapsamında sigorta edilecek varlıkların sigorta poliçeleri poliçe başlangıç tarihinden itibaren 1 yıl süre ile sigortalı olacak şekilde yaptırılacak, sigorta poliçeleri yüklenici tarafından İdaremiz Araç Bakım Onarım Dairesi Başkanlığına veya konuda görevlendirilen İdare personeline poliçe başlangıç tarihinden en az 3 iş günü önce teslim edilecektir" hükmünü içerdiğini,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1025 Esas KARAR NO : 2023/857 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile İzmir Büyükşehir Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğü arasındaki ... ihale kayıtlı numaralı "Menkul Gayrimenkul ve Motorlu Araçların Sigortalanması İşi Hizmet Alımı" ihalesi sonucunda 29/04/2016 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 20.1 maddesinin "teknik şartnamenin 2.1 maddesinde yer alan Kısım 1 kapsamında sigorta edilecek varlıkların sigorta poliçeleri poliçe başlangıç tarihinden itibaren 1 yıl süre ile sigortalı olacak şekilde yaptırılacak, sigorta poliçeleri yüklenici tarafından İdaremiz Araç Bakım Onarım Dairesi Başkanlığına veya konuda görevlendirilen İdare personeline poliçe başlangıç tarihinden en az 3 iş günü önce teslim edilecektir" hükmünü içerdiğini, davalı idareye ait 10 adet aracın Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçelerinin 04/07/2016 tarihinde sona erdiğini, gönderilen talimatlar çerçevesince yenileme işlemlerinin başlandığını, Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçelerinin Tramer üzerinden düzenlenmesinin zorunlu olduğunu, araçların ruhsat belge seri numaralarının sisteme girilmemesinin veya Emniyet Müdürlüğü tarafından bilgiler Tramer'e aktarılmadan poliçenin kesilmesinin mümkün olmadığını, davaya konu 10 araç bilgilerinin Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından Tramer'e aktarılmadığını, bu konuda yapılan yazı ve sözlü konuşmalarının fayda etmediğini ve sorunun giderilmediği, bu sorunun müvekkil sigorta şirketinden kaynaklanmadığını, sorunun giderilmesi için müvekkil şirket ile Tramer arasında online hat bağlantısının yapıldığını, yapılan görüşmelerde bu sorunun sigortalı idare yani davalı tarafından Emniyet Genel Müdürlüğüne doğrudan başvuru yapılması hususunda kendilerine bilgi verildiğini, sorunun giderilmesinden sonra Tramer'e giriş yapılarak poliçelerin yenilendiğini ve 11/07/2016 tarihinde davalı idareye verildiğini, süresinde poliçeler yenilenmediği için idareye 54.003,04 TL ceza bedeli ile sözleşmenin 31. maddesi uyarınca bu araçların 7 günlük bekleme süresindeki kazanç kaybı olarak 140.354,00 TL. olmak üzere toplam 194.357,04 TL'sinin haksız yere hak edişlerinden kesildiğini, sistemsel olarak yaşanan sorun nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin kusurunun olmadığını, her ne kadar itiraz edilmişse de davalı idarece hak edişlerinden 194.357,04 TL.'nin kesildiğini, kabul etmemekle beraber 140.354,00 TL kazanç kaybının fahiş olduğunu, kısacası süresinde yenilenmeyen poliçelerin kendi kusurlarından kaynaklanmadığı ve Tramer dışında poliçelerin yenilenmesinin mümkün olmadığını belirterek haksız yere hak edişlerden kesilen 194.357,04 TL'nin 08/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline kar...