DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ2:5/05/2022 KARAR TARİHİ:05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... San.ve Tic. Ltd. Şti.şirketi arasında 16.03.2022 tarihinde akdedilen temlikname gereği, davacı temlik eden ... San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... Limited Şirketi'nden 5.117.778,00 TL olan alacağın 2.617.778,00 TL kısmını temlik aldığını, alınan temlik bedeli tahsil edebilmek amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip talebinde bulunduğunu, takip kapsamında - borçlu tarafa ödeme emrinin gönderildiğini, davalının haksız ve kötüniyetli itirazda bulunarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu alacağın tahsil edebilmek için 08.04.2022 tarihinde TTK 5/A gereği...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/361 Esas KARAR NO:2024/430
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ2:5/05/2022 KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... San.ve Tic. Ltd. Şti.şirketi arasında 16.03.2022 tarihinde akdedilen temlikname gereği, davacı temlik eden ... San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... Limited Şirketi'nden 5.117.778,00 TL olan alacağın 2.617.778,00 TL kısmını temlik aldığını, alınan temlik bedeli tahsil edebilmek amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip talebinde bulunduğunu, takip kapsamında - borçlu tarafa ödeme emrinin gönderildiğini, davalının haksız ve kötüniyetli itirazda bulunarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu alacağın tahsil edebilmek için 08.04.2022 tarihinde TTK 5/A gereği arabuluculuğa başvurulduğu, ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davacının temlik aldığı bedel yönünden ... Limited Şirketinden alacaklı olduğunu, temlik eden ... San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin muhasebe kayıt ve defterleri ile muavin defterlerinin incelenmesi neticesinde açıkça ortaya çıkacağını, Temlik eden şirketin muhasebe kayıt ve defterleri ile muavin defterlerinin celbini talep edildiğini, davacının alacaklı olduğu icra takibinin devamı adına, davalı-borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne, itiraza uğrayan alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve ve kötüniyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; inşaat işleri ile uğraşan davalı ile temlik eden ... San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin yıllarca yapı malzemeleri alım satımı konusunda ticaret yaptığını, bu ticaretler neticesinde davalı firmanın temlik eden firmaya ödemelerini genel olarak inşaa ettiği daire bazında yaptığını, temlik edenin bu daireleri sattığını, tapusunu ise satın alanlara davalı şirket tarafından bilabedel yapılmış bedelin tamamının temlik eden ... Firmasına yapıldığını, bu duruma daireleri temlik eden firma ile alım satım sözleşmesi yapıp ödemeleri ...'e yapan onlarca kişi şahit olduğunu, temlik borcunun konusu olarak görülen faturaların ise yıllarca temlik eden firma ile ticaret yapan davalı firma muhasbecisi tarafından rutin işlem olarak görülerek sehven ticari defter kayıtlarına işlenmiş muhasabeci söz konusu bu hatayı farkedince temlik eden firmaya iade faturası kestiğini, TBK'nın alacağın devri sözleşmelerini ele alan 183.vd maddeleri gereğince borçlu görünen müvekkil firma temlik edene karşı ileri sürebileceği tüm defi ve itirazları temlik alan davacıya karşı da ileri sürebileceğini, davalının ...