Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında akdedilen 03/06/2016 tarihli süresiz sözleşme ile hayvan satımı hususunda anlaşıldığını, davacı tarafından sipariş edilen 476 adet damızlık gebe düvenin karantina bölgesinde teslimi gerekirken, verilen süre içinde davalı tarafından müvekkili birliğe 225 adet düve teslim edildiğini,teslimi gereken sigortalı damızlık gebe düvelerin iki tanesinin bakanlık şartnamesine uygun olmadığı, hayvanların teslim sırasında hastalıklı oldukları ve davalı tarafça ölümlerine neden olunduğunun anlaşıldığını,düvelerin sigorta bedellerinin müvekkiline ödenmesi gerekirken ödenmediğini, sözleşmenin 11.1 maddesinde tarafların herhangi birinin diğer tarafın işbu sözleşme kapsamındaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1895 KARAR NO: 2024/897 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2021 NUMARASI: 2018/107 Esas - 2021/332 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/06/2024 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında akdedilen 03/06/2016 tarihli süresiz sözleşme ile hayvan satımı hususunda anlaşıldığını, davacı tarafından sipariş edilen 476 adet damızlık gebe düvenin karantina bölgesinde teslimi gerekirken, verilen süre içinde davalı tarafından müvekkili birliğe 225 adet düve teslim edildiğini,teslimi gereken sigortalı damızlık gebe düvelerin iki tanesinin bakanlık şartnamesine uygun olmadığı, hayvanların teslim sırasında hastalıklı oldukları ve davalı tarafça ölümlerine neden olunduğunun anlaşıldığını,düvelerin sigorta bedellerinin müvekkiline ödenmesi gerekirken ödenmediğini, sözleşmenin 11.1 maddesinde tarafların herhangi birinin diğer tarafın işbu sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda yazılı olarak bildirmek kaydı ile karşı tarafın derhal sözleşmeyi feshedebileceği belirtildiği için, taraflarınca mail ve posta aracılığıyla ile gönderdikleri ihtarnamenin davalıya 03/04/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından ihtara bir cevap verilmediğini, sözleşmede müvekkiline teslim edilmeyen 251 damızlık gebe düve bedelinin %20'sinin cezai şart olarak belirlendiğini belirterek, sözleşmede belirtilen cezai şartlar ile iki adet sigortalı ineğin ölümünden dolayı oluşan bedel olarak 50.000-TL'nin davalıdan reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 16/12/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; ölen ineklerin bedeli 12.147,21-TL ve 251 ineğin teslim edilmemesi nedeniyle oluşan cezai şart bedeli 484.506,81-TL olmak üzere müvekkilinin toplam alacağının 496.654,02-TL olduğunu belirterek, dava değerini 446.654,02-TL artırarak 496.654,02-TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili; sözleşme uyarınca 476 adet damızlık gebe düve sipariş edildiğini ve satış bedelinin de 1.166,200-Euro olarak belirlendiğini, sözleşmenin yürürlük şartı olarak da, davacının akreditif açmasının öngörüldüğünü, açılacak bu akreditif uyarınca düvelerin Türkiye sınırına gelmesi ve gerekli belgelerin davacı bankasına gönderilmesini takiben, davacı bankasının müvekkili şirkete ödeme yapacağını, sözleşmenin eki olarak düzenlenen sözleşme uyarınca ilk sevkiyatta yeterli sayıda damızlık gebe düve bulunamaması halinde öncelikle 306 Danish Red düve sevki yapılacağı, kalan düvelerin ikinci sevkiyatta teslim edileceğini, sözleşme eki uyarınca ilk sevkiyatın 01/08/2016 ile 19/08/2016 tarihleri arasında, ikinci sevkiyatın ise, Eylül Ekim 2016 aylarında veya ikinci siparişi ...