Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalının 22.01.2016 tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi ile LPG dağıtım şirketi olan müvekkilinin bayiliğini yaptığını, davalının2016 yılında düzenli olarak LPG alımı yaptığı ve aylık ortalama 8 ton LPG satışı yaptığının görüldüğünü, 2017 yılında ise 8 tonluk LPG satışının 4 tona düştüğünü, davalının aynı zamanda 2017 yılı itibarı ile müvekkiline verdiği senetlerin protesto edildiğini, bu sebepler bayilik sözleşmesine aykırılık teşkil ettiğinden, davalının sözleşmesinin Beyoğlu ... Noterliğinin 01.11.2017 tarihli ihtarname ile feshedilerek 37.901,70-TL borcun ödenmesi ve mülkiyeti davacıya ait 1384 adet LPG tüpün iade etmesinin talep edildiğini, davalının zilyetliğinde mülkiyeti müvekkiline ait 466 adet 2...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1886 KARAR NO: 2024/685 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2021 NUMARASI: 2018/378 Esas - 2021/111 Karar DAVA Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalının 22.01.2016 tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi ile LPG dağıtım şirketi olan müvekkilinin bayiliğini yaptığını, davalının2016 yılında düzenli olarak LPG alımı yaptığı ve aylık ortalama 8 ton LPG satışı yaptığının görüldüğünü, 2017 yılında ise 8 tonluk LPG satışının 4 tona düştüğünü, davalının aynı zamanda 2017 yılı itibarı ile müvekkiline verdiği senetlerin protesto edildiğini, bu sebepler bayilik sözleşmesine aykırılık teşkil ettiğinden, davalının sözleşmesinin Beyoğlu ... Noterliğinin 01.11.2017 tarihli ihtarname ile feshedilerek 37.901,70-TL borcun ödenmesi ve mülkiyeti davacıya ait 1384 adet LPG tüpün iade etmesinin talep edildiğini, davalının zilyetliğinde mülkiyeti müvekkiline ait 466 adet 2 kg'lık, 913 adet 12 kg'lık, 3 adet 24 kg'lık ve 2 adet 45 kg'lık olmak üzere toplam 1.384 adet LPG tüpü bulunduğu, bu tüplerin bayilik sözleşmesinin 17. maddesine göre sözleşme sona erdiğinde 15 gün içersinde davacıya teslim edilmesi gerekirken teslim edilmediğini, bayilik sözleşmesinin 20. maddesinin c ve d bentlerine göre bayilik ilişkisinin bitmesi halinde bayinin elindeki tüpleri teslim etmediği takdirde, davacı şirketin tüp başına imalat bedeli kadar cezai şart talep etme hakkının doğduğunu, davalının 12.351-TL tüp depozito alacağını davaya konu taleplerinden takas ettiklerini, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshetmek veya feshe sebep olmakla davacının zarara uğramasına sebep olduğunu, davalının, bayilik sözleşmesinin 21/a maddesine göre müvekkilinin uğradığı müspet zararı (kar mahrumiyetini) tazmin etmek durumunda olduğunu, dağıtım şirketlerinin ton başına kar payının, sözleşmesinin feshi tarihindeki LPG ana depo fiyatının 255-TL/ton olduğunu, davalı tarafın sözleşmenin 21/b maddesine göre sözleşmeye aykırı davranışlarından dolayı sözleşmenin feshine neden olduğu için cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, cezai şart hesabının, bayinin bir yıl içinde en yüksek LPG alımı yaptığı aya ait ton miktarının kaç adet 12 kg'lık tüpe tekabül ettiği bulunarak, bu sayının sözleşmenin fesih tarihindeki 12 kg'lık tüplü LPG perakende satış fiyatının çarpımı ile hesaplanacağını, davalının son bir yılda en yüksek LPG alımını 2017 mayıs ayında 5.756 kg ile yaptığını, davalının bayilik bölgesi Adana ilinde fesih tarihi itibariyle 12 kg'lık tüplü LPG perakende satış fiyatının 89-TL olduğunu, o halde müvekkilinin 5.756 kg/12 kgx89-TL = 42.690,33-TL cezai şart talebi doğduğunu, bayilik sözleşmesinde kararlaştırılan cezai şart ifaya ekle...