Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; 26.07.2012 tarihinde meydana gelen bıçaklı yaralanma sonucunda müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, ölümden önce çektiği kredinin teminatı niteliğinde davalı sigorta şirketinden 6351876 poliçe nolu Kobi Acil Destek Sigorta Poliçesinin olduğunu, ilgili poliçenin ölüm rizikosuna karşı 50.000,-TL limitli olduğunu, davalı tarafa başvuru yapıldığını ancak başvurunun sonuçsuz kaldığını, müvekkillerinin zararlarından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkillerinin miras...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1871 - 2024/857 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2020/1871 KARAR NO : 2024/857
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30.06.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2015/147E., 2020/245K. DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; 26.07.2012 tarihinde meydana gelen bıçaklı yaralanma sonucunda müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, ölümden önce çektiği kredinin teminatı niteliğinde davalı sigorta şirketinden 6351876 poliçe nolu Kobi Acil Destek Sigorta Poliçesinin olduğunu, ilgili poliçenin ölüm rizikosuna karşı 50.000,-TL limitli olduğunu, davalı tarafa başvuru yapıldığını ancak başvurunun sonuçsuz kaldığını, müvekkillerinin zararlarından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkillerinin miras bırakanı ...'ın vefatından dolayı davalı sigorta şirketinin hem ölüm için hem de ferdi kaza sigortası için ayrı sorumluğunun bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,-TL rizikonun gerçekleştiği tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11.02.2020 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 50.000,-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; 26.07.2012 tarihinde meydana gelen olay sonucu hayatını kaybeden ...'ın 6351876 poliçe numarası ile müvekkili şirket tarafından Kobi Acil Destek Sigortası kapsamında sigortalandığını, dava konusu talebin teminat kapsamı dışında olduğunu, dava konusu olayda ise müteveffanın kaza sonucunda değil kavga anında kasten yapılan bir saldırı sonucunda hayatını kaybettiğini, müvekkilinin dava konusu talep ile ilgili olarak her hangi bir sorumluğunun bulunmadığını, avans faizi talep edilemeyeceğini savunmuş, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "Dava, davacıların murisi tarafından alınan kobi kredisi nedeniyle yapılan hayat sigortası poliçesi kapsamında sigortalının ölümü nedeniyle davacıların sigortaya karşı açtıkları alacak istemine ilişkindir. Sigorta poliçesi, hazar dosyası, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/276 Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinde bulunan evrakları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Kobi Acil Destek Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; 02/02/2012- 02/02/2013 tarihleri arasında ... 'ın 6351876 poliçe numarası ile si...