Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1050 · K. 2024/934
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1050 K. 2024/934

E. 2021/1050K. 2024/9345 Haziran 2024
tazminaticra takibibilirkişi raporulimited şirketicra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasırayiç bedeltazminat davasıtrafik kazasıalacağın tahsiliyasal sürealacağın temlikidava ehliyetieksik incelemehak düşürücü süreistinaf yolurayiç değertaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... Limited Şirketi vekili, ... ve ... Ltd. Şti vekili, Davalı ... AŞ vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı olan ... Limited Şirketinin Almanya'da yerleşik ... firmasından 28/07/2017 tarihli ve ... sayılı fatura ile satın aldığı emtianın Türkiye'ye nakliyesi için ana taşıyıcı olarak davalı ... Limited Şirketi ve alt taşıyıcı olarak da ... Limited Şirketi ve davalı ... AŞ ile anlaştıklarını; taşıma işleminin de davalı ... AŞ'nin teminatı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1050 KARAR NO: 2024/934 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/01/2021 NUMARASI: 2018/1002 E. - 2021/53 K. DAVANIN KONUSU İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... Limited Şirketi vekili, ... ve ... Ltd. Şti vekili, Davalı ... AŞ vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı olan ... Limited Şirketinin Almanya'da yerleşik ... firmasından 28/07/2017 tarihli ve ... sayılı fatura ile satın aldığı emtianın Türkiye'ye nakliyesi için ana taşıyıcı olarak davalı ... Limited Şirketi ve alt taşıyıcı olarak da ... Limited Şirketi ve davalı ... AŞ ile anlaştıklarını; taşıma işleminin de davalı ... AŞ'nin teminatı ile gerçekleştiğini belirterek; sigortalı emtianın 01/08/2017'de Almanya'dan tam ve eksiksiz olarak ... plakalı yarı römorka yüklendiğini, aracın 07/08/2017'de varış yeri olan Sienzi Antrapo'da tahliyesi sırasında sevk edilen emtianın bir kabında ambalaj hasarı görülerek CMR üzerine not düşüldüğünü; depoda tahliye sonrası yapılan kontrolde gümrüklü antrepo yetkilileri tarafından da tutanak düzenlendiğini; müvekkilinin bu durumdan haberdar edilmesinden sonra görevlendirilen bağımsız eksperin 15/08/2017'de hasarlı makinenin bulunduğu antrepo da kapsamlı ekspertiz çalışması yaptığını ve nakliye sürecinde oluşan aracın 26/08/2017 tarihli ... nolu ekspertiz raporunda sovtaj tenzili ile zararın 88.239,52 Euro olarak belirlendiğini; teslim aldıkları yükü o haliyle teslim edemeyen, zararın gerçekleşebileceği bilinciyle hareket eden ve bu nedenle mesuliyetlerine sınırlama getiren haklardan yararlanamayacak olan davalıların tazminden sorumlu oldukları bu bedeli; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalıya ödediğini ve böylece TTK 1472'ye göre halef olduklarını belirterek; hasar bedelinin rücuan tahsilini temin için Anadolu .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını; davalıların haksız itirazıyla takibi durdurduğunu iddia ederek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... Ltd. Şti vekili savunmasında özetle; taşıma işinin CMR konvensiyon hükümlerine tabi olduğunu; davacının bu taşıma işinde oluşan hasar nedeniyle öncelikle sigortalısına ödeme yapması ve onun haklarına halef olması gerektiğini; davacının sigortalısına ödeme yaptığını ispatlayamaması halinde davanın aktif dava ehliyetinden reddi gerektiğini; kaldı ki, hasarında malın taşıyıcılar tarafından teslim alınma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1026 · K. 2024/897

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/911 · K. 2024/998

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1042 · K. 2024/1238

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/526 · K. 2024/254

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1063 · K. 2024/1032

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/773 · K. 2024/749

9 Mayıs 2024