Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/911 · K. 2024/998
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/911 K. 2024/998

E. 2021/911K. 2024/99812 Haziran 2024
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporugümrük vergisiicra takibisigorta sözleşmesitaşıma sözleşmesiborca itiraziptal davasıdamga vergisiödeme emrisebepsiz zenginleşmeyasal süreicra inkar tazminatıiadezarar tazminiistinaf yolukusursuz sorumlulukmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalısı ... T.AŞ'nin İtalyada yerleşik ... firmasından 02.05.2018 tarih ve ... nolu fatura muhteviyatı ... olarak 3 palet /1.592,00 kg refrakter emtiası satın aldığını, emtianın İtalya'dan Türkiye'ye kadar olan karayolu nakliyesi için nakliyeci ... Lojistik AŞ ile anlaşma yapıldığını, ... Lojistik AŞ'nin de taşıma-nakliye işini alt nakliyeci davalı ... Ltd. Şti.'ne verdiğini, davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı ... ... plakalı ve ... idaresindeki araca parsiyel yük olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/911 KARAR NO: 2024/998 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2021 NUMARASI: 2019/502 E. - 2021/130 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalısı ... T.AŞ'nin İtalyada yerleşik ... firmasından 02.05.2018 tarih ve ... nolu fatura muhteviyatı ... olarak 3 palet /1.592,00 kg refrakter emtiası satın aldığını, emtianın İtalya'dan Türkiye'ye kadar olan karayolu nakliyesi için nakliyeci ... Lojistik AŞ ile anlaşma yapıldığını, ... Lojistik AŞ'nin de taşıma-nakliye işini alt nakliyeci davalı ... Ltd. Şti.'ne verdiğini, davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı ... ... plakalı ve ... idaresindeki araca parsiyel yük olarak yüklendiğini, emtianın 11.05.2018 tarihinde Pendik Gümrük Müdürlüğünden ... nolu transit refakat belgesi ile Kdz. Ereğli Gümrük Müdürlüğüne getirildiğini, Gümrük Müdürlüğünde ... no güvenlik mührü açılarak yapılan kontrollerde 3 palet emtianın tamamının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, emtianın ... nolu antrepoya indirilerek antrepo sorumluları ve araç şoförü tarafından tutanak tutularak hasarın sigortalı yetkililerine bildirildiğini, durumdan haberdar olan sigortalının müvekkiline hasar ihbarında bulunduğunu, bunun üzerine müvekkilince 9960760 nolu hasar ve rücu dosyası açıldığını, 06.09.2018 tarihinde Kdz. Ereğli / Zonguldak'ta yerleşik sigortalı tesislerine gidilerek yapılan ekspertiz çalışmasında; emtianın naylon ile sarılarak sandık içerisine konulmuş ve etrafının plastik şerit ile ambalajlanmış olduğu, sandık kasaların birbirlerini üzerine konulmuş ve araç içerisinde kaymış olması nedeni ile üsteki kasaların kenarlarının alttaki kasanın üstündeki tahtaları kırarak alttaki emtiaya hasar vermiş olduğu, 3 palet emtiada kılcal çatlaklar olduğu ve üzerine baskı uygulanmış olması nedeni ile emtianın yüzeyinde kazıntılar olduğu, hasarlı sandık kasa içindeki emtia yüzeyinde kazıntılar meydana geldiği hususlarının tespit edildiği, oluşan hasar sebebi ile hasar gören kap içindeki malzemelerin tümüyle değerlendirildiği, hasarın çekilen fotoğraflarla da belgelendiğini, müvekkilince dava dışı sigortalısına 11.09.2018 tarihinde sigortalı 21.708,16 USD ödeme yapıldığını, hasar bedelinin eksper raporu ile belirlenmesi sebebiyle alacağın likit olduğunu, ödemenin davalılardan tahsili için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra dosyasına 28.1/.019 tarihinde itirazda bulunduğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/990 · K. 2024/893

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1040 · K. 2024/1237

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1026 · K. 2024/897

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1042 · K. 2024/1238

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1050 · K. 2024/934

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/927 · K. 2024/643

25 Nisan 2024