Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul ili, ... ilçesinde bulunan, ... ada, ... parselde kayıtlı, çarşı blokta 2.bodrum katta bulunan 5, 6, 7 nolu bağımsız bölüm olan işyeri vasıflı taşınmazların, toplamda 1.570.000,00 TL bedel karşılığında satılması için dava dışı ... Ltd.Şti ve ... Tic. Ltd. Şti.'nin Kadıköy .... Noterliğinin 14.02.2012 tarih ve ... yevmiye nolu vekâletname ile vekil kılındığını, bu bağımsız bölümlerin vekillerden ... Ltd. Şti. yetkilisi olan ... tarafından Esenyurt Tapu Sicil Müdürlüğünde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/526 KARAR NO: 2024/254 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2019 NUMARASI: 2017/111 E. - 2019/1075 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul ili, ... ilçesinde bulunan, ... ada, ... parselde kayıtlı, çarşı blokta 2.bodrum katta bulunan 5, 6, 7 nolu bağımsız bölüm olan işyeri vasıflı taşınmazların, toplamda 1.570.000,00 TL bedel karşılığında satılması için dava dışı ... Ltd.Şti ve ... Tic. Ltd. Şti.'nin Kadıköy .... Noterliğinin 14.02.2012 tarih ve ... yevmiye nolu vekâletname ile vekil kılındığını, bu bağımsız bölümlerin vekillerden ... Ltd. Şti. yetkilisi olan ... tarafından Esenyurt Tapu Sicil Müdürlüğünde 20.02.2012 tarihli, ... yevmiye nolu işlem ile davalı şirkete satıldığını, ancak satış bedellerinin taşınmazları alan şirket tarafından ödenmediğini, davalı tarafından müvekkiline hiç bir surette ödeme yapılmadığı hususunun gerek müvekkil şirketin kayıtlarından gerekse davalı şirketin kayıtlarından görüleceğini, satışı icra eden vekalet sahibi şirket yetkilisine Kadıköy .... Noterliğinin 26.03.2012 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek taşınmaz bedellerinin derhal ödemesinin yapılması hususunun bildirildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, Kadıköy ... Noterliğinin 16.03.2012 tarihli ve ... yevmiye nolu azilname ile vekillerin azledildiğini, şirket alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davanın itirazdan bir yıl geçtikten sonra açıldığını, davalının adresinin Zeytinburnu/İstanbul olması sebebiyle takip ve açılacak davalarda yetkili mahkemelerin İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... Sokağı, ... Pafta, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazı işyeri niteliği, ... Arsa payı ile ... Bodrum katı ..., ... ve ... numaralı bağımsız bölümleri satın aldığını, taşınmazlara ilişkin satış işleminin 20.02.2012 tarihinde Esenyurt Tapu Müdürlüğünde gerçekleştiğini, tapu da gerçekleşen işlemlerin davalı adına vekaleten Av. ..., davacı şirket adına ... tarafından gerçekleştirildiğini, satış öncesinde satış bedelinin nakden alıcı taraf yetkilisine ödendiğini, bu hususun tapuda yer alan resmi senette de açıkça görüldüğünü, resmi s...