MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22.11.2023 NUMARASI: 2023/789 Esas DAVA: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen ara karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otomotiv sektörüne ilişkin lojistik bir dış ticaret işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu ve şirket yetkilisinin Polonya vatandaşı olduğunu, müvekkilinin Türkiye'de bir şirket kurarak faaliyette bulunmak istediğini ve bu süreçte tanışmış olduğu davalı ... ile müvekkilinin Türkçe bilmemesi ve ülkemizdeki sisteme yeterince hakim olmaması sebebi ile ülkemizdeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/33 KARAR NO: 2024/273 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22.11.2023 NUMARASI: 2023/789 Esas DAVA: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen ara karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otomotiv sektörüne ilişkin lojistik bir dış ticaret işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu ve şirket yetkilisinin Polonya vatandaşı olduğunu, müvekkilinin Türkiye'de bir şirket kurarak faaliyette bulunmak istediğini ve bu süreçte tanışmış olduğu davalı ... ile müvekkilinin Türkçe bilmemesi ve ülkemizdeki sisteme yeterince hakim olmaması sebebi ile ülkemizdeki iş ve işlemlerinde müvekkiline yardımcı olarak yol göstermeyi teklif ettiğini ve müvekkili şirketin kuruluşu, banka hesabı açması ve benzeri konularda yardımcı olduğunu, davalı ... bu yardımları sebebi ile müvekkilinin güvenini kazandığını ve davalı ...'a Beyoğlu ... Noterliği'nin 14/07/2023 tarih ve ... Yevmiye sayılı vekaletnamesinin verildiğini, müvekkili tarafından düzenlenen banka transfer formu ve benzeri evraklar ile bankada işlem yapılması gerektiğinde kimi zaman davalıdan bu konuda da yardım alındığını, 05/09/2023 günü müvekkilinin ... Bankası Pendik Şubesi hesabında bulunduğu ve müvekkilinin rızası hatta bilgisi dahi olmadan 412.500,00EURO tutarında bir para transferinin yapıldığını, bunun üzerinde müvekkilinin derhal Türkiye'ye gelerek banka ile iletişime geçtiğini ve para transferinin davalı ... tarafından davalı şirket hesabına yapıldığı bilgisinin verildiğini, davalı ...'u vekillikten azledildiği ve hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı şirketin tek ortak ve yetkilisinin de davalı ... olduğunu, para transferine ilişkin formda transferin fatura ödemesi olarak düzenlendiğini ve davalı şirket tarafından müvekkili adına 412.500,00EURO bedelli e-arşiv faturası düzenlendiğini, ancak taraflar arasında hiçbir zaman ticari ve hukuki bir ilişki olmadığını ve faturanın gerçeği yansıtmadığını, ayrıca müvekkiline yapılmış herhangi bir mal tedariği ya da hizmet ifasının da bulunmadığını, düzenlenen fatura sonrasında davalı ...'un müvekkilinin düzenlenen faturadan haberdar olmaması için müvekkilinin muhasebecisini değiştirdiğini ve bu durumun ilgili yerlerden sorulması gerektiğini, davalı ...'un müvekkilinin Türkçe bilmemesinden faydalanarak müvekkilinin banka nezdinde kayıtlı cep telefonunu kendisine ait bir telefon numarası vererek bu numara üzerinden ilgili işlemlere teyit verebildiğini, ... Bankası'nın dosyada sunduğu yazı cevabında , davalı ...'un müvekkili banka hesabında yapılan işleme ...