MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26.12.2023 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2023/449 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince kabulüne dair ara karara davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen ara karara karşı, itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 02.07.2008 tarihinde "... Satış Bayiliği Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme ile davacının ... yetkili satıcısı olarak tayin edildiğini, davacının ayrıca "... Yetkili Servisi" olarak da faaliyette bulunduğunu, "..." isimli ... Sipariş Planlama Aracının devreye alındığı ilk yıllarda, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/229 KARAR NO: 2024/147 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26.12.2023 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2023/449 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince kabulüne dair ara karara davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen ara karara karşı, itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 02.07.2008 tarihinde "... Satış Bayiliği Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme ile davacının ... yetkili satıcısı olarak tayin edildiğini, davacının ayrıca "... Yetkili Servisi" olarak da faaliyette bulunduğunu, "..." isimli ... Sipariş Planlama Aracının devreye alındığı ilk yıllarda, bu sistem üzerinden davalıya iletilen çeşitli ... modellerinde araç sipariş talepleri davalı tarafından tedarik edilmekte iken, ilerleyen yıllarda davalının, davacının ve diğer diğer ... bayilerinin en çok talep gören modellerindeki sipariş taleplerini karşılamamaya yani tedarik yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemeye başladığını, bu kapsamda ilk olarak, ... satış bayilerinin ... model yeni araç taleplerinin 2012 yılından itibaren karşılanmadığını, davalının 2016 yılında başlayıp 2017 yılına sarkan süreçte, tüm satış ağında "... yeni kurumsal kimlik uygulaması"na geçtiğini, bu geçiş kapsamında tasarım, proje, işçilik, iç-dış dekorasyon elemanları, nakliye ve uygulama dahil tüm masrafları bayilerden temin edilmek üzere, tüm bayilerin de tabelalar ve showroom içi görsel ve malzemelerde yenilemeye gittiğini, davacının yeni kurumsal kimlik uygulaması yatırımı olarak ...'ya KDV dahil toplam 362.606,92-TL ödediğini, davacının sözleşme ilişkisinden kaynaklı tüm edimlerini eksiksiz ve fazlasıyla yerine getirmeye devam ederken, davalının 2018 yılından itibaren satış bayilerinin yeni CX-3 model araç tedarik taleplerini, 2019 yılından sonra ise yeni ... model araç tedarik taleplerini karşılamamaya başladığını, söz konusu modellerin tedarikinin kesilmesinin gerekçesi olarak da, araç içi acil çağrı (e-call) sistemlerine ilişkin Türk mevzuatında yapılan düzenlemeleri ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu ("BTK") gibi kamu kuruluşlarının verdiği kararları gösterdiğini, davalının, yerel mevzuattaki düzenlemelere uyum için gerekli olan bilişim sistem ve hizmetlerinin "yerli kaynaklardan temini"ne yönelik minimal tutardaki yatırımı yapmak yerine, bu düzenlemelerin söz konusu araçların ithal edilmesine engel olduğunu ileri sürerek, bayilerinin yeni CX-3 ve Mazda-3 modellerine ilişkin taleplerini karşılamadığını, davacının İzmit'te ... tek satıcısı konumunda olduğunu, davacının 2009 - 2019 yılları arasındaki satış ...