MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11.10.2023 NUMARASI: 2022/866 Esas - 2023/672 Karar DAVA: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin sahibi olan Deri ve Zührevi Hastalıklar Doktoru Uzm.Dr. ... Kayseri ... Hastanesi'nde bulunan muayenehanesinde kullanılmak üzere davalı şirketten 12.12.2014 tarihli faturaya istinaden ... Model No: ... Lazer Epilasyon cihazını 85000 USD (ABD Doları) karşılığında satın aldığını, bu ödemenin 295.398,52 TL olarak fatura edildiğini, söz konusu cihazın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1387 KARAR NO: 2025/149 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11.10.2023 NUMARASI: 2022/866 Esas - 2023/672 Karar DAVA: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin sahibi olan Deri ve Zührevi Hastalıklar Doktoru Uzm.Dr. ... Kayseri ... Hastanesi'nde bulunan muayenehanesinde kullanılmak üzere davalı şirketten 12.12.2014 tarihli faturaya istinaden ... Model No: ... Lazer Epilasyon cihazını 85000 USD (ABD Doları) karşılığında satın aldığını, bu ödemenin 295.398,52 TL olarak fatura edildiğini, söz konusu cihazın devamlı arıza verdiğini, bundan dolayı davalı şirket kendiliğinden müşteri memnuniyetini sağlamak adı altında aynı cihazın başka bir alt modeli ile garanti kapsamında değiştirdiğini ve müvekkil şirket sahibi Dr. ...'na teslim edildiğini, ancak müvekkilinin bu epilasyon makinasını da düzenli olarak kullanamadığını ve diğer makineleri kullanarak hastalarını tedavi etmek zorunda kaldığını, ürünü internet üzerinden satışa koyduğunu, anılan makineye talipli bulamadığı için makineyi eşgüdümlü olarak kullanmaya devam edildiğini, 2018 yılı başında makineyi yine kullanmaya başladığını, makinenin yine sık sık arıza verdiğini, 08.02.2018 tarihinde yaşanan makine arızası sebebiyle servis çağrılıp arıza giderildiğini, buna rağmen makinenin çok kısa süre içinde yine arıza verdiğini, servis nedeniyle müvekkilinin işleri aksadığını, davalı firma dava konusu makinenin Türkiye genelinde hem satıcısı hem de servisi olduğunu, davacının bu tarihten sonra yaşanan arızalardan kaynaklı firma yetkililerine ulaşmaya çalıştığını, hiçbir telefonuna cevap alamadığını, makinenin devamlı sorun üretmesi nedeniyle müvekkilinin cihazdan bir an önce kurtulmak ve ödediği parayı geri almak, uğradığı maddi ve manevi zararın giderimine yönelik haklarını da saklı tutmak suretiyle Kayseri ... Noterliği 23.3.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi davalıya keşide ettiğini, ihtarname incelendiğinde cihazın teslim alınması, cihaz için ödenen 85000 USD'nin veya fatura bedeli olan 245.398,52 TL'nin ticari faizi ile ödenmesi, aksi halde gerekli hukuki yollara başvurulacağına dair açıklamalar içerdiğini, 24 Eylül 2020 Tarihli, 10167 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 735.sayfasında yapılan ilan uyarınca davalı şirket unvan değişikliğine gidilerek yeni unvanı ... Anonim Şirketi olduğunu, dava TTK uyarınca arabuluculuğa tabi olduğundan dolayı arabuluculuğa başvurulmuş ve anlaşamama olarak süreç sona erdirildiğini, ürün müvekkil uhde...