MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/02/2024 NUMARASI: 2023/914 2024/158 DAVANIN KONUSU: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı mahkemenin görevsizliğine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...' un davalı şirketin hakim paydaşı olan ...' ye madencilik işlerinde kullanmak üzere iş makinesi kiraladığını, kiralama işinin her ne kadar dava dışı ... Ticaret LTD ŞTİ üzerinden yapılmışsa da ...' nün müvekkilinin eşi ...' a söz konusu kiralama işinin karşılığı olarak davalı ... Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlediği 04/11/2019 düzenleme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1734 KARAR NO: 2024/1839 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/02/2024 NUMARASI: 2023/914 2024/158 DAVANIN KONUSU: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı mahkemenin görevsizliğine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...' un davalı şirketin hakim paydaşı olan ...' ye madencilik işlerinde kullanmak üzere iş makinesi kiraladığını, kiralama işinin her ne kadar dava dışı ... Ticaret LTD ŞTİ üzerinden yapılmışsa da ...' nün müvekkilinin eşi ...' a söz konusu kiralama işinin karşılığı olarak davalı ... Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlediği 04/11/2019 düzenleme tarihli, 25.02.2020 vade tarihli, 65.000,00 TL bedelli bonoyu çift imza atmak sureti ile imzaladığını, davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğunu bildirdiğinden bahisle Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki borcun tamamından davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.' nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda; davacı tarafın kira sözleşmesinden doğan senet nedeniyle davalıların borçlu olduğunun tespiti talep edildiği alacağın temelinin kira ilişkisine dayandığı anlaşıldığından, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda anlatılan nedenler ve Yargıtay içtihatları ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları doğrultusunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4(1) maddesindeki düzenleme nedeniyle somut davada Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle mahkememizin görevsiz olup davaya bakmanın mümkün olmadığı, görevin dava şartlarından olduğu ve HMK nun 115(1) maddesi uyarınca davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin görevsizliği nedeniyle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/15-2141 Esas, 2019/442 Karar sayılı ilamı doğrultusunda tensiben davanın dava şartı yokluğu..." gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, HMK'nın 20. Maddesindeki usul çerçevesinde dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kira ilişkisi kapsamında düzenlenmiş olan bononun, lehtarı olan müvekkilinin eşi ... tarafından, temlik cirosu ile müvekkiline devredildiğini, böylece söz konusu kıymetli evraktan doğan tüm alacak hakları, ciro sureti ile üçüncü kişi olan müvekkiline devredildiğini, burada dikkat edilmesi g...