Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilmiş olan ihtiyati tedbire davalılar vekilinin itirazının reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerince davalılara sözleşme hükümleri uyarınca üzerine düşen edimleri yerine getirmeleri için sözlü olarak da defalarca uyarıda bulunulmuş ise de davalıların edimlerini bir türlü yerine getirmemeleri sebebiyle taraflarınca Kadıköy ... Noterliği vasıtasıyla keşide edilen 20.11.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşme feshedilerek iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, dava konusu ... Tic. Ltd. Şti....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/416 KARAR NO: 2024/588 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22.01.2024 tarihli ara karar. NUMARASI: 2023/775 Esas DAVA: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilmiş olan ihtiyati tedbire davalılar vekilinin itirazının reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerince davalılara sözleşme hükümleri uyarınca üzerine düşen edimleri yerine getirmeleri için sözlü olarak da defalarca uyarıda bulunulmuş ise de davalıların edimlerini bir türlü yerine getirmemeleri sebebiyle taraflarınca Kadıköy ... Noterliği vasıtasıyla keşide edilen 20.11.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşme feshedilerek iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, dava konusu ... Tic. Ltd. Şti. hisselerinin dava devam ederken üçüncü şahıslara devri durumunda mahkemece verilebilecek kararın icrasının imkansız hale geleceğinden ve bu durumda müvekkilleri açısından telafisi mümkün olmayan zararlar husule geleceğinden dolayı müvekkillerinin davalıya devrettiği şirket hisselerinin 3.şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, halen ... Tic. Ltd. Şti. adına tapuda kayıtlı olan ... İli, ... İlçesinde bulunan taşınmazların üçüncü şahıslara devri durumunda müvekkilleri bakımından telafisi mümkün olmayan zararlar ortaya çıkacağından dolayı söz konusu taşınmazların 3.şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında, ihtiyati tedbir talebinin değerlendirildiği 14.12.2023 tarihli ara kararla; "...somut olayımıza baktığımızda; tedbir konusu şirket hisselerinin ve taşınmazların, dava konusu olan karma sözleşmede yer alan ...'ne ait olduğu, davacılar taragından söz konusu sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, şirket hisselerinin ve taşınmazlarının devredilmesi halinde talep eden tarafın muhtemel hakkının elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı, davacılar yönünden telafisi zor zararların doğabileceği, davacılar tarafından sunulan bilgi ve belgelerin HMK 390 maddesi kapsamında haklılık açısından yaklaşık ispatı sağlamaya yeterli olarak görüldüğü, sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığının yapılacak yargılama ile belirleneceği göz önünde bulundurularak davacıların ihtiyati tedbir talebinin dava değeri olarak tensip tutanağında belirlenmiş olan 4.680.000,00 üzerinden %10 teminat karşılığında kabulüne... " gerekçesiyle, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin %10 teminat karşılığında kabulü ile; dava değeri olarak tensip t...