Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya fuar hizmeti verdiğini, davalıya verilen fuar hizmeti karşılığında ithalat ve ihracat faturalarını düzenlendiğini, faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının, davalı taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalıdan 113.030,58 TL alacaklı bulunduğunu, söz konusu faturaların 23.12.2018 Tarih ve ... nolu 4,650.00 EUR bedelli fuar navlun ücreti, 4.12.2018 Tarih ve ... nolu 3,250.00 EUR bedelli fuar navlun ücreti,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1042 KARAR NO: 2024/1238 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2021 NUMARASI: 2019/928 E. - 2021/137 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya fuar hizmeti verdiğini, davalıya verilen fuar hizmeti karşılığında ithalat ve ihracat faturalarını düzenlendiğini, faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının, davalı taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalıdan 113.030,58 TL alacaklı bulunduğunu, söz konusu faturaların 23.12.2018 Tarih ve ... nolu 4,650.00 EUR bedelli fuar navlun ücreti, 4.12.2018 Tarih ve ... nolu 3,250.00 EUR bedelli fuar navlun ücreti, 17.12.2018 Tarih ve ... nolu 4,650.00 EUR bedelli fuar navlun ücreti, 23.12.2018 Tarih ve ... nolu 3,250.00 EUR bedelli fuar navlun ücreti, 19.03.2019 Tarih ve ... nolu 2,732.00 EUR bedelli fuar hizmetleri açıklamalı faturalar olduğunu, davalının bu borcunu ödememesi üzerine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının adresinin Şehitkâmil/Gaziantep olduğunu, davacının takip ile 5 adet faturaya istinaden alacağı olduğunu ileri sürdüğünü, ancak müvekkilinin 19.03.2019 tarih ve ... nolu 2.732,00 Euro bedelli faturayı kabul etmeyerek iade ettiğini, iade alındığına dair mail ortamında verilen cevabi yazının da bulunduğunu, davacı tarafın bu fatura bedelini talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafça kabul edilmeyen, ticari defterlere kaydı yapılmayan bir fatura bedelinin talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davalının, davacı şirket ile arasında yapılan taşıma sözleşmesi ile davacının Almanya'da yapılacak olan fuar nedeniyle davalının eşyalarının götürülmesi ve getirilmesi işlemlerini yapacağının kararlaştırıldığını, davacının, davalının fuar merkezlerinde stand kurma işlerini yaptığını, taşınması gereken ürünlerin ahşap, demir profil ve elektronik malzemeler şeklinde olduğunu, her ne kadar Almanya'ya ürünler sağlıklı şekilde taşınmış ise de yurda taşınması sürecinde davacı tarafın organizasyon hatası nedeniyle müvekkilinin ürünlerinin fuar yetkililerince dışarı atıldığını, kimi ürünlerin çöp olarak çöpe atıldığını, kimi ürünlerin ise ya...