DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'nin sürücüsü ve dava dışı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın, dava dışı sürücüsü ve maliki ...'in olduğu ... plakalı, dava dışı ...'ın sürücüsü ve dava dışı ... maliki olduğu ... plakalı aracın aracın kusurlu hareket etmeleri neticesinde, ...-... Devlet Yolunun16+125 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait oto korkuluk vb. malzemelere zarar verdiğini. Yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 30.03.2022 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 13,392.00 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılmasının talep edildiğini. ... Sigorta A.Ş....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'nin sürücüsü ve dava dışı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın, dava dışı sürücüsü ve maliki ...'in olduğu ... plakalı, dava dışı ...'ın sürücüsü ve dava dışı ... maliki olduğu ... plakalı aracın aracın kusurlu hareket etmeleri neticesinde, ...-... Devlet Yolunun16+125 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait oto korkuluk vb. malzemelere zarar verdiğini. Yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 30.03.2022 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 13,392.00 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılmasının talep edildiğini. ... Sigorta A.Ş. Tarafından 29/04/2022 tarihinde 3.348,50 TL ödeme yapıldığını. Haricen ... Sigorta A.Ş. tarafından 10/05/2022 tarihinde 3.348,50 TL ödeme yapıldığını. Ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemeler yapılmadığı gibi malzemelerin de eski haline getirilmediğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK 97 maddesi uyarınca usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacı tarafından belirlenen zararın kabulünün mümkün olmadığını, talep edilen alacağın fahiş olduğunu bu hususta bilirkişi raporu alınmasının gerektiğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, davacı tarafından KTK 97 maddesi uyarınca usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacıya poliçe limiti dahilinde sigortalısı aracın kazadaki %25 kusur oranı nispetinde 3.348,00 TL maddi zarar ödemesi yapıldığını ve söz konusu dava bakımından müvekkili şirketin başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafından müvekkili şirkete kurum zararının toplam 13.392,00 TL olduğuna ilişkin evrak gönderildiğini, müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün %25 kusuruna isabet eden 3.348-TL tazminatın 09.05.2022 tarihin...