Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/559 · K. 2025/763
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/559 K. 2025/763

E. 2024/559K. 2025/76326 Haziran 2025
anonim şirketbilirkişi raporutrafik kazasıtazminatkazanç kaybıdeğer kaybı tazminatıkusur tespitimaddi zararticari faaliyethaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2023 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Davalının kaza nedeni ile tam kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile müvekkilinin aracını kullanamadığını ve kazanç kaybına ve aracının değer kaybı na uğradığını, bu nedenle davanın kabulü ile ... plakalı aracın değer kaybının dosya kapsamında alınacak olan bilirkişi raporu kapsamında hesaplanarak davalı ... ve ... Turizm Tic. Ve San. A.Ş adına kaza tarihi olan 17.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Adına diğer davalıların poliçe limityle sınırlı kalmak kaydıyla temerrüte düşme tarihi olan 06.03.2024 tarihiden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2023 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Davalının kaza nedeni ile tam kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile müvekkilinin aracını kullanamadığını ve kazanç kaybına ve aracının değer kaybı na uğradığını, bu nedenle davanın kabulü ile ... plakalı aracın değer kaybının dosya kapsamında alınacak olan bilirkişi raporu kapsamında hesaplanarak davalı ... ve ... Turizm Tic. Ve San. A.Ş adına kaza tarihi olan 17.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Adına diğer davalıların poliçe limityle sınırlı kalmak kaydıyla temerrüte düşme tarihi olan 06.03.2024 tarihiden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkiline ait ... plakalı aracın onarım işlemleri sırasında müvekkilin ticari faaliyetlerini gerçekleştirememesi nedeniyle meydana gelen kazanç kaybının dosya kapsamında alınacak olan bilirkişi raporu kapsamında hesaplanarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsil olarak kazaya sebebiyet veren davalı ... plakalı aracın araç sahibi şirketten alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Turizm Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sadece araç kiralama ile iştigal ettiğini. Kaza tarihi olan 17.10.2023 tarihinde kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın 13.03.2023 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile ... İlaç San. ve Tic. A.Ş.'ye kiralandığını. ... plaka sayılı aracın meydana geldiği iddia edilen kaza tarihinden önce ... İlaç San. ve Tic. A.Ş.'ye 09.06.2023 tarihinde teslim edildiğini. Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın fiili hakimiyetinin, dava dışı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş.'de bulunduğunu, akit süresince de aracın müvekkil şirket tarafından kullanılmasının mümkün olmadığını. Meydana gelen maddi zarardan müvekkili şirketin sorumlu olmadığını. Müvekkili açısından davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesinin gerektiğini. Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını. Bu nedenle davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana geldiği iddia olunan 500,00TL değer kaybı ve 500,00TL kazanç kaybı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/279 · K. 2025/760

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/746 · K. 2025/751

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/734 · K. 2025/758

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/245 · K. 2025/757

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1197 · K. 2025/759

26 Haziran 2025