Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Dekorasyon Gıda Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... ... Bankası .... ... ... Şubesi'ne ait 3 adet ... seri nolu 30.11.2024 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli, ... seri nolu 31.01.2025 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli, ... seri nolu 28.02.2025 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Dekorasyon Gıda Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... ... Bankası .... ... ... Şubesi'ne ait 3 adet ... seri nolu 30.11.2024 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli, ... seri nolu 31.01.2025 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli, ... seri nolu 28.02.2025 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile, ... ... Bankası .... ... ... şubesine ait, keşidecisi ... Dekorasyon Gıda Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri nolu, 30.11.2024 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek, ... ... Bankası .... ... ... şubesine ait, keşidecisi ... Dekorasyon Gıda Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri nolu, 31.01.2025 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli, ... ... Bankası .... ... ... şubesine ait, keşidecisi ... Dekorasyon Gıda Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri nolu, 28.02.2025 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen çeklerin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 763. maddesi ile 764. maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-TEMİNATIN HÜKÜM KESİNLEŞTİKTEN BİR AY SONRA İADESİNE, 5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine. Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okundu, anlatıldı. 26/06/2025
Katip e-imzalı Hakim e-imzalı